坚决反对中国建造核动力航母？不打仗优点多多，一打仗全是缺点？伴随福建舰海试进程的展开，针对中国核动力航母的话题越来越多，同时也涌现出一些争论，部分人员坚决反对中国建造核动力航母，声称不打仗优点多多，一打仗全是缺点。 谁说中国不能造核动力航母？福建舰海试刚一亮相，网络上就炸开了锅，有人拍着桌子反对，说不打仗看着挺香，一打仗全是缺点。 争论声一浪高过一浪，有人拿着美国的标准当教科书，有人又回头看咱们自己家底，谁都想让中国的航母走得更远，但到底该不该上核动力，吵到现在还没个绝对答案。 说到底，这事其实没那么玄乎，一个福建舰下水，三艘航母摆在那儿，辽宁舰、山东舰、福建舰，咱们中国航母的家底比过去厚多了。 可别忘了，这三艘都是常规动力，常规航母靠烧油推进，技术成熟、造价便宜、维护方便，建一艘花的钱还不到美国福特级核航母的一半，美国人一艘航母能顶咱们两艘，钱都砸在核动力和高科技上，可真值不值，谁也说不准。 有些人反对中国造，无非就一句话：平时省钱易养，打仗就问题多多，有人说，核动力维护复杂，安全风险高，训练和后勤都是大麻烦，还有人觉得，常规动力够用，换核动力纯属自找麻烦。 这种说法听着挺有道理，毕竟核动力技术门槛高，造价吓人，万一出点事，后果不堪设想。 可问题来了，美国人怎么就敢全用核动力？全球十一艘现役航母，清一色都是核动力。 人家不是傻子，钱都砸在航母上，背后讲究的是远洋作战、全球部署，核动力航母能连续航行几个月不加油，航速快，机动灵活，电力供应充足，舰载机起飞降落效率也更高。 美国靠核动力航母动辄跑到世界另一头，想去哪就去哪，这种机动能力，常规动力比不了。 要说中国的需求，和美国确实不一样，常规动力航母在中国现阶段确实够用，建造快、成本低、易于维护，能让中国更快形成规模，福建舰的电磁弹射、阻拦系统已经很先进，虽然没用上核动力，但其实能满足大部分作战和训练需要。 可这是不是就意味着中国永远不需要核动力航母，真要这么想，未免有点短视。 中国经济发展快，海军战略也在升级，未来要走向深蓝，光靠常规动力肯定不够。 要想实现全球部署、远洋作战，核动力航母迟早是绕不开的选择，现在反对建核动力航母的人，大多是盯着眼前的账本精打细算，却忽略了大国竞争的长远目标。 美国之所以敢用核动力，是因为他们有全球野心，中国要想守得住、走得远，核动力这条路迟早要走。 有些人老拿核动力航母的“缺点”说事，说打仗时维修难、补给跟不上、成本高。 可别忘了，战争这种事，真打起来，拼的就是综合国力和技术储备，美国航母在波斯湾、地中海晃悠了几十年，核动力系统没出过大事。 并且，中国海军的技术完全有能力啃下更难的骨头，有人觉得，核动力航母平时优点多多，真打仗反而全是缺点，这种说法其实经不起推敲。 战争打到关键时刻，哪支舰队能坚持得更久、跑得更快、反应更迅速，谁的胜算就大，美国航母能横跨大洋不是靠喊口号，而是靠核动力撑起来的底气。 当然，造核动力航母不是一拍脑袋就能决定的事，中国有自己的发展节奏和战略选择，核动力航母不是炫技，是为了应对更复杂的安全挑战。 福建舰下水，是中国航母发展的一个新节点，但不会是终点，中国要不要造核动力航母，得看国家利益、技术储备和全球格局，而不是盲目跟风。 有些声音担心核动力航母容易成为靶子，说真打起来目标大，容易被导弹锁定，这种担心其实也有道理。 可现代海战讲究体系作战，背后有护航舰队、预警系统、反导网络，核动力也好，常规动力也罢，核心还是看整体战力和指挥水平。 美国航母同样面对导弹威胁，但依然是全球公认的“海上霸主”，中国造航母不是为了摆样子，是为了实打实地提升海军战力。 争论归争论，技术一步步突破，海军一步步升级，才是硬道理，中国人造航母，从无到有，从小到大，本身就是一种进步。 福建舰的下水，证明中国有了敢于挑战世界的底气，未来要不要核动力航母，时间会给出答案。 常规动力解决的是当前的问题，核动力布局的却是未来的棋盘，中国要在世界舞台上站得更稳，既要脚下有泥土，也要眼里有星辰。 航母怎么造、路怎么走，争论可以有，但方向不能偏，今天的福建舰，是起点不是终点，等到中国核动力航母驶向深蓝，世界也会看到中国的选择和自信。
评论列表