“心黑的没边了！”一男子离婚后将4岁儿子丢给爷爷，8岁接回身边竟疑非亲生，3年不

“心黑的没边了！”一男子离婚后将4岁儿子丢给爷爷，8岁接回身边竟疑非亲生，3年不让上学出门、不准爷爷探望，11岁时更是两个月不给饭吃还常殴打！爷爷想探望，他竟威胁 “一拳打死孩子”，最终孩子惨死家中，他却毫无伤心还提前联系火化车！警方查明暴行，法院判决大快人心，网友怒斥：不配为人父！ 9月19日，据大象新闻报道，最高人民检察院披露的一个案子，听完能让人心里堵得慌，好几天都缓不过来。北方城市（具体城市不确定）有个叫小李的孩子，才11岁活生生被自己亲爹李某甲关在家里饿死了。你说这叫啥事？就因为他爹没凭没据，自己瞎琢磨 “这孩子不是我亲生的”，就把孩子折腾了好几年，最后下了这狠手。这事得从2012年说起，小李刚生下来那阵，家里还没这么糟。等孩子 4 岁，他爸妈过不到一块儿去，离婚了，孩子判给了他爹李某甲。可他爹当时也没心思管孩子，就把小李扔给了爷爷老李。要说还是爷爷疼孙子，那几年，爷爷把小李照顾得好好的，吃穿不愁，也能跟别的孩子一样跑跑跳跳，总算没让孩子缺了太多爱。可谁能想到，2020 年的时候，李某甲突然把孩子接走了，这一接，就把小李推进了火坑。李某甲也不知道哪根筋搭错了，没做亲子鉴定，没找任何人求证，就凭着自己那点破猜测，认定小李不是自己的娃。你说要是真怀疑，去医院做个鉴定不就完了？可他偏不，一门心思要折腾孩子。从 2022 年开始，他不让孩子上学，把孩子锁在屋里，连门都不让出。爷爷想孙子，上门想看一眼，每次都被李某甲骂回去，连孩子的面都见不着。那几年，小李就待在那个又小又暗的房间里，没小伙伴一起玩，没学上，连句暖心的话都听不到，活得不如家里养的小猫小狗。直到 2023 年 4 月 26 日，有人发现小李死在了家里。医生检查完说，孩子是饿的，长期没吃饱饭，营养不良，最后器官衰竭没了。一开始大家还以为是他爹没照顾好，可警察一查，这事儿比想象中还缺德。民警发现李某甲把手机里的记录、家里监控录像全删了，明显是想掩盖啥。好在技术人员有办法，把数据恢复了 —— 这不恢复还好，一恢复，李某甲的狼心狗肺全露出来了。监控里显示，小李死前两天，李某甲就给殡仪馆打电话，预约拉尸体的车，还跟司机说 “这两天就用，有人要走了”。你说这是人干的事吗？自己的娃还没断气，他先把后事安排上了！更让人气得牙痒痒的是，孩子死的前一天，爷爷实在放心不下，又上门来，李某甲不仅不让见，还恶狠狠地说 “我已经两个月没给这娃吃饭了，就是要饿死他，现在他都走不动路了，撑不了两天”。爷爷一听就急了，说 “你不养我养，我把孩子接走”，结果李某甲直接威胁，“你敢接？我当场就把他打死！” 这些证据摆出来，谁都看得明白，李某甲就是故意要弄死孩子。最后法院判了他无期徒刑，剥夺政治权利终身 —— 这判得一点都不冤，这种人就该在牢里待一辈子，永远别出来祸害别人。这事我们从3个方面法律解析，帮助读者从中领悟一些道理：问题 1：李某甲不让小李上学的行为违法吗？依据《义务教育法》第五十八条规定，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地部门给予批评教育，责令限期改正。在本案中，李某甲从 2022 年开始阻止小李上学，他作为小李的法定监护人，没有正当理由却不让孩子接受义务教育，此行为违反了该法律条款。问题 2：李某甲删除手机记录和监控录像，在法律上如何定性？根据《刑法》第三百零七条规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。李某甲在小李死亡后，主动删除手机记录和家里的监控录像，试图掩盖相关事实。从案件中可知，恢复的数据成为认定他犯罪的关键证据。他的这种行为属于故意毁灭证据，且性质恶劣，严重影响司法机关对案件真相的调查，符合上述法律条款中毁灭证据的情形，理应受到法律制裁。问题 3：李某甲最终被认定为故意杀人罪，法律依据是什么？《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。李某甲在明知小李长时间未进食、生命垂危的情况下，不仅不救助，还阻止爷爷接走小李，并提前预约火化车，其行为表明他主观上对小李的死亡持希望或放任态度。这种积极追求或放任孩子死亡结果发生的行为，完全符合故意杀人罪的构成要件，所以最终被法院判处无期徒刑。咱老百姓常说 “养儿防老，积谷防饥”，可李某甲倒好，养孩子不是为了防老，是为了泄愤。这种人，不仅对不起孩子，更对不起 “父亲” 这两个字。信息来源：大象新闻 2025-09-19 父亲怀疑儿子非亲生，将男童囚禁半年活活饿死，还提前联系好火化车