山东临沂，5旬女子的丈夫与邻居发生争执，被邻居用羊角锤打伤，伤情达到轻伤二级。后邻居被判拘役3个月，并赔偿女子丈夫2.5万余元。然而女子认为法院判得太轻，于是在庭审结束后，在法院内大声指责法官没有良心。结果女子因此被司法拘留了15日，罚款10万元。 据潇湘晨报●晨视频于9月16日报道，在2023年的时候，女子杨某的丈夫王某和同村的村民孙某因琐事发生了纠纷，当时二人吵得特别凶，后来孙某就手持羊角锤砸伤了王某。 经过鉴定，王某的伤情达到了轻伤二级。按照规定，孙某的行为构成了故意伤害罪，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 可是此案一直拖到了2025年5月份，警方才对孙某执行了逮捕，并于同年6月3日开庭审理。 法院经审理后认为，孙某的行为构成故意伤害罪，但由于孙某到案后有符合减轻处罚的诸多条件，且孙某之所以打伤王某，是因为双方发生矛盾所致，王某自身也存在过错。 因此，法院一审判决孙某拘役3个月，并赔偿王某2.5万元。 杨某作为王某的家属，其参加了这次庭审，当她听到法院只判了孙某3个月的拘役，气得在庭审结束后，拦住准备离去的法官，质问其为何判得那么轻？ 法官本想解释，但杨某突然又来了一句：“如果换成是你的丈夫，你会这么判吗？谁这么判，谁就没良心”。 之后，法官与杨某解释了一下，但杨某根本听不进去，仍在法院大厅内大声指责法官。 法院的法警听到动静后，认为杨某的行为已经扰乱了公共秩序，于是将杨某直接带走了，而且在当天法院就对杨某作出了处罚决定。 根据处罚决定书显示，杨某存在侮辱、谩骂法官的行为，且已经严重妨碍了法院正常的刑事诉讼活动。 《刑事诉讼法》第199条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 之后，杨某就受到了司法拘留15日，以及罚款10万元的处罚，而杨某的女儿已经分次缴纳了10万元罚款。 按照上述规定，这个处罚决定是需要法院的院长同意批准后才能执行。也就是说，杨某这起案件并非法官独断决定，基本上也是全法院的意思了。 但对于这个罚款和拘留，杨某都不服，她认为自己并没有辱骂法官，也没有在庭审中扰乱秩序，而是在庭审结束后指责了法官。 其实杨某如果只是指责法官包庇孙某或者偏心等等，这并不算侮辱和谩骂，顶多算是诽谤。 当然，这只是杨某自己的陈述而已，至于是否侮辱、谩骂，法院内到处都是有监控的，一查便知。 如果杨某认为自己没有侮辱谩骂法官，可以申请复议，而且处罚决定书上也明确写了3日内可以申请复议。 可是杨某并未在3日内复议，而是在被拘留15日后出来了才申请了行政复议。结果复议机关直接驳回了杨某的复议申请，认为复议超时了。 那杨某还有什么救济途径？ 如果行政复议不通过，或者行政复议超时的话，杨某还可以提起行政诉讼。 《行政诉讼法》第44条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 由此可见，行政复议并非行政诉讼的先决条件，是可以直接提起行政诉讼的，而行政诉讼的时效是在应当知道行政行为做出之日起6个月内提出。 因此，杨某还是可以提起行政诉讼来反驳这个处罚决定。 有不少人对这10万元的罚款提出质疑，因为处罚决定书上依据的是《刑事诉讼法》第199条的规定，但该规定并没有10万元的罚款处罚。 的确，上述规定并没有10万元的罚款处罚，顶多就是罚款1000元，而这个罚款和拘留还不能共存，只能选择其一。 既然法院决定对杨某司法拘留15日，那就不该执行罚款措施。 由此可见，法院在对杨某作出处罚决定时，适用法律是错误的。而且就算杨某辱骂了法官，可罚款10万元也违反了过罚相当的原则。 《行政诉讼法》第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。 因此，杨某如果起诉，是有很大概率能改判的。 最后，这件事不管最终结果如何，杨某明明可以提起上诉，交由上级法院来审理，或者后面申请再审。可杨某却控制不住自己的情绪，非要和法官去争吵，这完全没有任何的意义，所以对杨某予以小小的惩戒是有必要的，但一定要坚持过罚相当原则。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
我结婚了
不敢多说，