李渊被李世民逼宫成功，是因为他犯了3个不可原谅的错误。 ​第一，自己不统兵，让儿子当统军大师。 ​开国天子的权威是自己打出来的。 ​刘邦创建汉朝，就靠着自己东征西讨。 ​即便后来有了韩信，也是他带主力

李渊被李世民逼宫成功，是因为他犯了3个不可原谅的错误。 第一，自己不统兵，让儿子当统军大师。 开国天子的权威是自己打出来的。 刘邦创建汉朝，就靠着自己东征西讨。 即便后来有了韩信，也是他带主力，韩信带偏师。 曹操虽然不是开国皇帝，但也是打出来的地位。从开头到最后一战，都是曹操亲自在指挥。 刘备手下无大将，更是一马当先。汉中之战、夷陵之战，都是自己统军，不敢假手于人。 曹操假手于人，丢了汉中。刘备假手于人，丢了荆州。 李渊作为武将世家，打仗肯定是不会太差，可能水平不如李世民，但比一般人强多了。 但是，他将统兵权交给了长子李建成和次子李世民。 建国后，他坐镇长安，让李世民带兵打天下。 如果他让李建成和李世民各统一军，也好一点，起码有一个制衡。 但是，他将李建成放在身边协助处理政务，李世民就成了军方最强的势力，其他人都制衡不了。 而且，李世民是个打仗的天才。其他人解决不了的问题他能解决，到后来，重要的战争非他不可。如果不用他，可能会亡国。 几年的建国战争，让李世民树立了极高的威望。那些骄兵悍将只认李世民，不认李渊。 这就是不亲自带兵打仗的后果。 第二，在太子与秦王之间玩平衡。 这也是南北朝以来的传统，嫡长子当太子，再选一个儿子领兵，二者之间形成一定的制衡，皇帝坐收渔翁之利。 包括隋文帝都是这么玩的，杨勇当太子，杨广掌握兵权。最后杨广做大，杨勇被废，死于非命。 隋文帝的前车之鉴，李渊并没有放在心上，继续玩这一套。 李世民带兵打仗的能力，比杨广强了无数倍，武德年间的大唐，至少一半是他打下来的。 在这样的情况下，要说李世民没有夺嫡之心，那是不可能的。 李渊明知道老二有夺嫡之心，不但不予以制止，反而口头承诺，以后让你当太子，这又进一步加强了李世民的进取之心。 而一旦李渊无法兑现，李世民必然会有想法。 李渊也知道李世民有想法，于是联合太子与齐王一起打压李世民。 没想到，李世民不仅打仗厉害，笼络人心也是一把好手。不仅武将集团向着他，很多文官也投到了他的麾下。 李渊占着皇帝的优势，联合一个太子和一个嫡出的齐王，竟然还不是李世民的对手。 这就没办法了！ 第三，李渊缺乏杀伐果断。 唐国公出身的李渊太讲亲情了，想在权力和亲情之间玩一个平衡。 实际上，作为皇帝，只能先讲权力，后面才能讲亲情。很显然，李渊搞反了顺序。 武德七年以后，大唐核心地盘基本稳固，此时应该尽快让李世民就番，削除兵权。 但李渊并没有这样做。 这个时候的李世民，权力反而达到了顶峰。集天策上将、尚书令、太尉、中书令、陕东道大行台尚书令、剑南道行台尚书令、凉州总管、雍州牧、十二位大将军于一身。 从朝廷到地方，从军政到民政，李世民都可以干预。 特别是天策府，可以开府治事，这就是一个独立于李渊之外的小朝廷。 在这样的情况下，要么夺权，让李世民就番。要么废李建成，立李世民为太子。 但是，太子李建成势力也不弱，不能随便动。 李世民权势更大，也不能随便动。 他甚至想出了让李世民去洛阳建天子旌旗的办法。 感情和权力搅和在一起，先后不分，当断不断，反受其乱。 所以，李渊不被拱翻，才是怪事。