江苏，一老人去世后，老伴把他名下的50万存款取出，准备当做养老钱。不料，没几天银

江苏，一老人去世后，老伴把他名下的50万存款取出，准备当做养老钱。不料，没几天银行突然上门，说她没有资格取这笔钱，让她将50万归还，否则就报警！老奶奶大怒：这钱是我跟老头子大半辈子的心血，我怎么就没资格？银行见老奶奶拒不归还，把老奶奶告上法庭，法院判了！ 陈阿婆和老伴王爷爷（化名）结婚 48 年，两人都是纺织厂退休工人，一辈子没享过多少福，唯一的念想就是攒点钱养老。50 万存款是他们从工资里抠、从生活费里省，一点点存下来的，一直放在王爷爷名下，密码是两人的结婚纪念日，陈阿婆记了几十年。 2024 年 7 月，王爷爷突发心脏病去世，留下陈阿婆一个人。处理完后事，看着空荡荡的家，陈阿婆心里发慌 —— 她每月退休金只有 2000 多，还得吃药看病，没这笔钱，晚年生活根本没着落。7 月 22 日，陈阿婆揣着老伴的身份证、死亡证明、户口本，还有自己的证件，来到附近的银行网点。 “同志，我想把老伴卡里的 50 万取出来，以后养老用。” 陈阿婆颤巍巍地跟柜台工作人员说明情况。工作人员接过证件核对后，让她填了份 “特殊业务申请表”，又验证了密码。没多问其他，就帮她办了取款手续，50 万现金取出来后，陈阿婆当场存进了自己的银行卡。“当时银行没说有问题，还问我要不要帮忙叫车送回家，我还挺感激的。” 陈阿婆回忆，她以为这事就这么过去了，可 3 天后，银行的举动让她彻底懵了。 7 月 25 日下午，银行客户经理带着两名工作人员找上门，手里拿着一份 “整改通知”，语气严肃地说：“陈阿婆，您取的 50 万不符合继承流程，属于违规取款，必须在 3 天内还回来，不然我们就报警，按‘不当得利’追究责任。” 陈阿婆一下子没反应过来：“我取我老伴的钱，怎么就违规了？当时你们也看了证件，也没说不行啊！” 客户经理解释，根据《储蓄管理条例》，存款人去世后，取款得走法定继承流程，要么所有继承人到场签字，要么提供 “继承权公证书”，光凭配偶和死亡证明，不能单独取款。“当时是柜台工作人员操作失误，没按规定审核，现在总行查到了，必须追回这笔钱。” 可陈阿婆根本听不进去：“我儿子在外地工作，特意打电话说这钱全给我养老，不用他分。就算要走流程，你们早不说？现在钱都存我卡上了，让我怎么还？” 她把工作人员拦在门外，明确表示 “要钱没有”。之后几天，银行又打了好几次电话，还发来短信催款，甚至提出 “帮她办继承权公证”，可陈阿婆觉得银行是故意刁难，始终不肯配合。8 月 5 日，陈阿婆收到了法院传票 —— 银行以 “不当得利” 为由，把她告了，要求返还 50 万存款。 2024 年 9 月，案件在无锡某区法院开庭。法庭上，双方吵得不可开交，核心争议集中在两点。 银行方称，根据《民法典》，存款人死亡后，存款属于遗产，需所有第一顺序继承人（配偶、子女、父母）共同处置。陈阿婆没经其他继承人同意，也没办继承权公证，单独取款没有合法依据，属于不当得利，必须返还。“我们承认工作人员有失误，但不能因为操作错了，就让银行承担损失。” 银行律师强调。 陈阿婆的律师却反驳，50 万是夫妻共同财产，其中 25 万本就是陈阿婆的，剩下 25 万才是遗产。而且陈阿婆的儿子已经出具书面声明，明确放弃继承，同意把钱全给母亲，陈阿婆是唯一合法继承人，取款合理合法。“银行明知存款人去世，还违规办理业务，是银行先错，不能让老人买单。” 律师还提交了陈阿婆儿子的声明和通话录音，证明其放弃继承的意愿。 为了查清事实，法院传唤了当时的柜台工作人员。工作人员坦言，当时看到陈阿婆年纪大、情绪差，又有死亡证明，想着 “夫妻之间取款应该没问题”，就没严格走继承审核流程，也没要公证书，是自己的疏忽。同时，法院联系了陈阿婆的儿子，对方也确认 “自愿放弃继承，钱给母亲养老”。 经过审理，法院最终作出判决：驳回银行的诉讼请求，陈阿婆不用返还 50 万，但需在 15 日内配合银行补办继承权确认手续。 判决书中明确两点：一是 50 万属于夫妻共同财产，25 万归陈阿婆，剩余 25 万遗产因儿子放弃继承，也归陈阿婆所有，她取款有合法依据，不构成不当得利；二是银行工作人员未按规定审核继承流程，存在重大失误，且已完成取款交付，不能以 “操作错了” 为由要求老人返还合法财产。不过，为了规范流程，陈阿婆需补办公证手续，确认继承权。 拿到判决书那天，陈阿婆激动得抹了眼泪：“终于不用再担心钱没了，以后养老也能安心了。” 之后，在儿子的配合下，她很快办好了公证手续，银行也没再追究。 这起案件曝光后，不少人感同身受。有网友说：“老人攒点钱不容易，银行自己错了，不能让老人担责。” 也有网友提醒：“取去世亲人的存款，还是要提前了解流程，避免麻烦。”