金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。 台海就在中国家门口，如果真打起来，美国肯定会拉帮结伙，而这些国家各有各的出招。 就拿日本来说，作为离台海最近的美国盟友，它的位置太关键了。这些年日本一直在琢磨修改和平宪法，虽然国内反对的声音还很大，没能彻底突破 “专守防卫” 的限制，但在美国的撺掇下，军事动作早就不老实了。根据美日刚签的七十多项协议，日本不仅要帮美军建更坚固的基地，还在改造军舰准备装 “战斧” 巡航导弹，甚至要和美军搞联合司令部，把自卫队的指挥权往美军手里送。 一旦真打起来，日本大概率会开放冲绳的基地给美军用，派侦察机帮着搜集情报，甚至可能用刚买的导弹对着台海方向摆样子，但要说直接派兵参战，它还没那个胆子，毕竟国内反战的声音和和平宪法的约束还在，真把战火引到自己本土，日本那点地盘可扛不住。 澳大利亚就不一样了，作为美国在亚太最铁杆的小弟，这些年跟着AUKUS联盟跳得最欢。它不光从美国买核潜艇，还和英美联合开发人工智能侦察系统，专门盯着太平洋的潜艇动向。要是台海有事，澳大利亚海军的驱逐舰肯定会凑过来，打着 “自由航行” 的旗号在周边晃悠，P-8A 反潜机也会没日没夜地在附近转圈搜集情报。它这么积极，一方面是想靠美国提升自己在亚太的话语权，另一方面也是怕中国崛起后影响它在南太平洋的利益。不过澳大利亚离台海太远，真要派大部队过来，后勤根本跟不上，所以更多是在军事上搞搞小动作，配合美国造势。 英国虽然远在欧洲，但总想着刷“全球英国”的存在感。它作为美国的传统盟友，近年来不断派军舰到印太地区巡航，伊丽莎白女王号航母虽然故障不断，但还是跑到南海搞所谓“自由航行”。真到了台海有冲突的时候，英国大概率会在外交上声援美国，甚至派一两艘军舰或者侦察机到周边晃悠一圈，展示一下军事姿态，而不是真的想冲到一线去拼。毕竟英国海军现在实力大不如前，连航母编队都凑不齐完整的护航舰艇，长途跋涉到台海来掺和，纯属给自己找不痛快，更多是在国际舞台上表个态，证明自己还是 “大国”。 加拿大和英国有点像，常常被说是美国的“跟屁虫”，作为五眼联盟的一员，它介入的方式可能更偏向情报支持。加拿大的军舰这几年每年都会穿过台湾海峡一两次，表面上是航行自由，实际上是在搜集周边的雷达和通信信号，然后通过联盟机制和美国共享。真要冲突了，加拿大可能会配合美军搞点海上监视或者后勤保障，但它的军事实力有限，国内民众对海外冲突也不热心，所以不太会大规模介入，更多是摇旗呐喊的小角色。 菲律宾的位置比较特殊，它的苏比克湾和克拉克基地离台海很近，美军这两年一直在帮它翻新这些地方。作为美国在南海的 “桥头堡”，菲律宾大概率会允许美军使用这些基地起降飞机、停靠军舰，甚至可能派自己的小船在南海搞点小动作，分散中国的注意力。但菲律宾军力太弱，根本不敢直接卷入冲突，它心里清楚，自己就是美国棋盘上的一颗棋子，要是真把中国惹急了，吃亏的还是自己，所以最多就是借地盘给美国用，不敢亲自下场。 最有意思的还得是以色列，它跟中国在科技、经贸上合作挺多，但又离不开美国的支持。这些年以色列虽然偷偷给台湾卖过一些军事技术，但真到台海冲突这种大事上，它肯定不敢公开站美国。一方面，以色列在中东的安全全靠美国撑腰，不能明着得罪；另一方面，它又不想失去中国这个大市场，更怕影响两国在农业、科技领域的合作。所以以色列大概率会装聋作哑，既不公开表态支持美国，也不会给中国添乱，最多私下里暂停和中国的一些敏感技术合作，悄悄把自己摘干净。 说到底，这些国家的介入方式，全看自己的利益算盘。离得近的怕引火烧身，离得远的想刷存在感又没实力，真正敢往前冲的没几个。它们心里都清楚，跟着美国介入能分点好处，但又不想真跟中国打硬仗，所以采取这种既参与又留余地的方式。 话又说回来，台湾问题终究是中国的内政，任何外部势力干预都是对中国主权的挑战。中国已经明确表态，有足够的决心和能力捍卫核心利益，这些国家的介入只会让局势更复杂，但改变不了最终结局！
