“这个交警全国出名了！”女子骑着自行车悠闲的横穿马路，眼看着汽车来了，她打赌汽车先让她走，不料“咣当”一声，女子和自行车被撞倒在地，女子心想这回讹不死你，打电话摇来家属，结果交警判定女子全责，她的家属疑惑以前像这种情况驾驶员都带点责任的，现在怎么变了？交警的一番讲话，说的女子哑口无言。网友：“建议全国推广”！ 据央视新闻报道，近日，上海的这起交通事故引起了网友热议，大家纷纷为交警的处理方式点赞。 视频显示，一名女子戴着宽檐遮阳帽，骑着自行车，神态悠闲，这松驰感好像不是大马路，而是她自己家的院子一样。 马路上车来车往，这名女子为了图方便，想了一个办法，那就是直接横穿马路缩短行程。 她停下脚步，左顾右盼，仔细观察来往车辆的距离和速度，心中计算着时间差。 某个时间段，来往车辆明显减少了，她看着前方不远处驶来一辆汽车，觉得这个时机很好。 按照她的经验，只要自己骑着车往前走，司机看到了就一定会停下来让她先过。 于是，女子十分自信的开始了自己的横穿马路计划。 但接下来发生的事情，让女子彻底傻眼了。 或许汽车司机同样以为女子会停下来继续等候，双方的心理预判完全相反。 下一刻，悲剧发生，自行车与汽车轻微碰撞，女子应声被撞倒在地，头上的遮阳帽歪到一旁，身体微微颤抖，手臂和腿部有擦伤，惊叫声响起。 事故之后的处理方式，才真正把这场冲突推向了高潮。 当事人报了警，也叫来了家属。 家属到场后，立刻启动了一套大家再熟悉不过的戏码，他们认为人受伤了，对方是机动车，不管怎么说，司机总得担点责任吧？ 这种基于“弱者”身份和受伤结果的传统逻辑，在过去许多类似的场景中，往往都能奏效。 可是，这次他们想多了。 面对家属的质疑，交警没有调解，而是直接亮出了铁证，也就是监控录像。 交警的逻辑清晰而坚定，第一，自行车横穿马路是明确的违法行为，是事故的根本原因。 第二，汽车全程正常行驶，没有任何过错。 第三，按照法规，骑自行车过马路本就应该下车推行。 最致命的一击，来自交警最后那句振聋发聩的反问：“要是所有人都像她这么走，这路还怎么走，车还怎么开？” 无数网友为这种“不和稀泥”的刚性执法点赞，认为这才是真正的公正。 大家早就厌倦了那种为了息事宁人、让强者承担更多责任的模糊处理方式。 “交警的判罚，给违反交通规则的人提出了警示！交通事故就该这样判！谁违法谁全责。” “法规就是法规，法律面前人人平等。不能因为她骑的是自行车就可以违反交通法规，更不能明明是骑自行车者违反交通法规造成事故和伤残，然后却变成了受害者而反过来追究机动车驾驶人的责任！” 对此，你有什么看法呢？
