浙江杭州，王女士的儿子得了心脏病，需要贷款救治，却陷入了AB贷。业务员说她的征信有问题，让她找小姐妹来帮她贷款，并且解释贷款的钱归王女士使用，与小姐妹没有关系，只是帮她贷出来。但到月底的时候，小姐妹发现需要自己还债，于是找到王女士。王女士便找了第二个同事来帮忙贷款，事后还了自己的小姐妹。第二个同事需要还钱的时候，又找到王女士，王女士又找第三个人来帮忙贷款；在还第三个人的时候，王女士又找了第四个人。不过在找到第五位阿姨来帮忙贷款还第四个人的时候，阿姨发现这是骗局，第二天就让王女士把贷出来的31万还给自己，事后阿姨马上把钱还给了贷款公司。结果第四个同事陷入了高额的债务，王女士这才反应过来自己陷入了连环套。 贷款公司每让王女士找一个同事来贷款，都会收取她20%的服务费——总共贷出来100多万，对方就收取了她30万的服务费。当王女士找到该公司时，却发现人去楼空，后来才发现该公司的老板和业务员都到另外一家公司上班了。之前离职的业务员透露，他们有专门的话术，引导贷款的人去找小姐妹来帮忙，让他们陷入这种连环套。 王女士的儿子生病了，需要大量的钱，她除了贷款，别无选择。 正好这时接到一个业务员的电话，问她需不需要钱，可以到某处去借钱。 王女士迫不及待赶到此处，经过一番询问后，对方说她征信有问题，需要找别人来帮忙贷款。 王女士有点犹豫，对方解释：“贷出来的钱是你在用，也是你在还，与你的小姐妹无关，她只是帮忙签个字而已，实际上不受影响。” 王女士用钱心急，于是就找到了自己最好的闺蜜。 对方也知道王女士的情况，为了救孩子，她这个做阿姨的也愿意帮忙，于是就签下了贷款合同。 可是一个月后，闺蜜发现追债的人找到自己，赶紧找到王女士，说之前承诺的“与她无关”，现在怎么让她还款？ 王女士不想将多年的情分弄僵，赶紧找了自己的同事，也用同样的话术让对方帮自己贷一笔出来，赶紧还了闺蜜的钱。 可同事也以为贷款与自己无关，到了月底却要自己扛债务，便又找到王女士，让她赶紧想办法，不然就要让王女士难堪。 王女士又用同样的方法找了第二个同事来还这笔钱，还第三个同事的钱时，又找了第四个同事。 第四个同事同样面临着月底要还钱的绝境，王女士事先就找好了第五个人——是他们酒店的一位后厨阿姨。 这位阿姨和王女士平时关系不错，虽然有年龄差，但两人过往的经历有相似之处，聊起天来都能体会到对方的不易，因此经常有说不完的话。 当王女士找到阿姨帮忙贷款时，阿姨年纪虽大，阅历却很丰富，并不是啥都不懂的人。 她最开始是想帮王女士，但事后发现这是一场骗局，第二天就让王女士把钱还给自己，并且把这种套路也给王女士讲明白了。 最后，王女士将31万退还给阿姨，阿姨也赶紧把钱还给了贷款公司——这笔钱并不是在第一家公司借的，而是在另外一家。 王女士把阿姨的话听进去了，第二天就找到第一家公司，想讨个说法，说他们是故意给自己设下的连环套。 可到了之后才发现，公司早已人去楼空，再进一步咨询才知道，公司已经注销，不存在了。 王女士又通过周边打听，才从一位之前的业务员那里旁听到：他们一个区域由三个主管负责，这种贷款业务基本上半年一换公司。 但他们会提前注册新公司，当之前的公司注销后，两个主管手下的人就会进入这家新公司，其余的人则全部离职。 当然，这些离职的几乎都是业绩不好的——因为只要谈成了生意，就会有高额提成，业绩不好的人无法给公司创收，自然只能离职。 王女士又赶到了新公司，对方却称王女士贷款不是因为孩子生病，而是挪用了公款，还说王女士是和第四个帮她贷款的人有矛盾，才来找他们的麻烦。 对方还拿出了一段录音，说是王女士带着后厨阿姨到别的公司贷款时，第四个同事录了音，然后发给了现在新公司的人。 但王女士表示，自己就是因为孩子身体不好才贷款，丈夫可以发来证明；至于和第四个同事有矛盾，那也是因为贷款公司的套路造成的。 现在民警已经介入，具体的处理结果还要等后续。 那么，这样的AB贷看起来是自愿，实则是对方引诱导致的，存不存在诈骗呢？ 合同诈骗罪：根据《刑法》第224条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪 。 本事件中，业务员隐瞒了贷款会对第二个人（B）产生影响的事实，让对方误以为只是简单走个流程，实则却背上了债务。 这种行为会迫使缺钱的人（A）继续找人再贷款，形成连环扣。即便案件中仅涉及A和B，未牵扯C、D、E等人，也已存在诈骗。司法机关会根据诈骗数额进行判刑，且相关参与人员需一并承担刑事责任。 对于王女士这件事，大家是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于1818黄金眼9月12日报道。
