沉默已久的奥巴马，终于忍不下去，奥巴马发出警告，对特朗普说了一句大逆不道的话.....
前总统奥巴马很久没对现任政府说过太重的话，今年 4 月却在一次公开演讲里放了句狠话，他说 “我们不需要一个自封的国王、伪独裁者、到处惩罚敌人的人再来四年”。
这话一出来，全美国都炸开了锅，因为在美国政治圈里，前总统很少会这样直接指责现任或者可能再次参选的政治人物，更别说用 “国王”“独裁者” 这种刺耳的词了。
要知道，奥巴马当总统的时候，就算对后面特朗普政府的政策有看法，也很少公开批评。他一直觉得，前总统应该给现任留点空间，这是个不成文的规矩。
但这次他实在忍不住了，主要是特朗普政府推出的一些政策越来越出格。就说关税这事吧，特朗普今年凭着自己的行政命令，对好几个国家加了税，结果联邦巡回上诉法院裁定这事儿违法。
法院说，征税的权力在国会，总统不能自己说了算，这是宪法里写得明明白白的。可特朗普不光不认错，还说要是取消关税，“美国将会迎来彻底的灾难”，硬要把案子闹到最高法院去。
面对奥巴马的批评，特朗普马上就反击了。他说奥巴马任内的官员在 2016 年大选时搞了 “叛国” 行为，还说奥巴马是 “团伙头目”，要求司法部调查。
这话听起来吓人，但实际上没什么证据。更有意思的是，就在特朗普说这些话的同一天，有媒体曝光了他 1993 年婚礼上和爱泼斯坦的合照。
爱泼斯坦是个臭名昭著的富豪，牵扯出很多权贵的丑闻，特朗普赶紧说这是 “假新闻”，匆匆挂了记者的电话。明眼人都看得出来，他这是想转移大家的注意力。
在美国，前总统不公开指责现任是个老传统，大家都觉得这样能保持政府运作的稳定性。奥巴马这次打破规矩，还用上了 “国王”“独裁者” 这样的词，确实够 “大逆不道” 的。
因为美国从建国起就反感专制，开国元勋们设计宪法的时候，特意把权力分成几块，就是怕出现一个说了算的 “国王”。奥巴马用这些词，等于在说特朗普想破坏这种权力制衡的规矩，这可是触碰了美国政治的底线。
特朗普政府这两年干的不少事都让人捏把汗。除了关税，他还想给哈佛大学停掉几十亿的科研经费，理由是打击校园里的反犹主义，但法院也判了这事儿违法。
法官说，政府这是借题发挥，实际是想干涉大学的言论自由。还有一次，他派国民警卫队到洛杉矶去执法，结果又被法院叫停了，因为法律规定没国会同意，不能随便用军队管国内的事。这一桩桩一件件，都是特朗普想绕开规矩办事，结果被法院拦下了。
奥巴马觉得再不出声不行了。他在演讲里说：“想象一下，如果我当年做了这些事，如今保持沉默的那些政党绝不会容忍我。” 这话里带着气，但更多的是担忧。
他担心特朗普这么一次次挑战规矩，美国的民主制度会被慢慢破坏掉。特朗普的支持者们听了奥巴马的话很生气，有人已经在喊着要逮捕所谓的 “叛国分子” 了。
而国会那边更是乱成一团，众议院本来要投票决定要不要公开爱泼斯坦案的文件，结果议长突然说不开会了，让议员们休长假去。
民主党人骂他们是害怕真相，但共和党里也不是铁板一块，有人觉得不该把这个案子政治化。这种乱糟糟的局面，让很多老百姓都看不下去了。
其实奥巴马并不是针对特朗普个人，他担心的是整个国家的制度。就像下棋一样，要是有人总悔棋、不按规则来，这棋就没法下了。现在法院一次次判特朗普的政策违法，说明问题已经很严重了。
奥巴马当过八年总统，比谁都清楚坚守制度的重要性。他知道要是权力不受约束，今天可以随便加税，明天就能随便干涉别的事，最后受伤的还是普通老百姓。
可能有人觉得这些政治斗争离自己很远，但其实不是这样的。就说关税吧，加税之后进口商品变贵了，商店里卖的东西涨价，大家口袋里的钱就不经花了。
哈佛大学的科研经费被冻结，那些研究医疗、环保的项目就可能停下来，最后影响的是大家的生活质量。派军队去执法听起来好像能管治安，但要是军队能随便上街，那老百姓的安全感又从哪儿来呢？
奥巴马说那些话的时候，心里肯定不好受。他知道打破前总统不批评现任的传统会招来骂声，但他更怕自己不说话，将来会后悔。毕竟，美国之所以能稳定发展这么多年，靠的就是大家都守规矩、讲制度。
现在这件事还在发酵，特朗普已经把关税案上诉到最高法院了，爱泼斯坦案的文件也还没公开，奥巴马的话像一块石头投进水里，激起的涟漪还在扩散。
不管最后结果怎么样，这件事都给美国人提了个醒：民主制度就像家里的老家具，平时看着不起眼，真要是坏了，想修可就难了。
前总统打破沉默发出警告，不管你支持哪一派，都该想想怎么把这个 “家” 的规矩守好，这才是对自己、对后代都负责的态度。
