“蹭空调”大战升级！店家一张告示撕开社会隐痛，谁该为这份“凉意”买单？ 你以为的“小事”，却是压垮实体店的最后一根稻草 40℃高温天，火锅店老板守着空桌不敢开空调——只因座位全被“纳凉族”占据[1]。一句“反正冷气开着也是开着”，背后是商家被挤压的生存空间和难以承受的电费成本。商业场所的本质是经营，而非公益避风港。 老人与商家：谁才是真正的“受害者”？ 江西华莱士店内，老人们扎堆蹭空调“赶也赶不走”，而店员举喇叭驱赶却反被指责“冷血”。深挖背后，却是部分老人家中无空调、社区缺纳凉点的无奈现实。这场冲突，本质是公共服务缺位的转移性矛盾。 破解之道：需双向奔赴而非道德绑架 商家需理解老人避暑需求，但公共服务更应扛起责任——社区纳凉点、延长图书馆开放等举措亟待落地。若将商业场所等同于“公共客厅”，既是道德绑架，更是对社会资源分配的逃避。 你的每一次选择，都在定义城市温度 下次经过蹭空调的店铺，不妨点一杯饮料；遇到驱赶的店家，也多一份理解。城市的文明，不在于薅多少免费资源，而在于彼此成全的边界感。 一张告照照出的不仅是电费纠纷，更是公共服务与商业利益的深层博弈[3][5]。与其争论“谁更委屈”，不如共同推动——让纳凉有去处，经营有尊严！湖州空调事件 凉蹭
