谁受伤谁有理，谁能闹事谁有理，应该改一改了！ 先说事:常州法院判了一个案子，一对夫妇从事河道保洁，所以住在船上，且船上有其全部财产。为了保护自身财产养了一条藏獒，并设立了“船上有大型犬，非请莫入”的警示标志！而一位张某，为了放生乌龟，擅自上船，为了躲避藏獒的攻击摔成九级伤残，常州法院认为狗没有合法收养手续，所以判决船主赔偿全部损失三十多万！ 这好比，我家进贼了，我发现了，追贼，贼逃跑时摔了，法院认为我不是警察，没有执法权，不该追贼，所以我负全部责任！ 大毁三观！ 我以船为家，是不是就是我的家？他擅自进入是不是私闯民宅罪？法官去翻翻刑法看看！ 我设立了警示标志，是不是近到了警示义务？ 放生水生动物，国家有法律规定，他的放生是否合法？ 法院怎么认定他放生乌龟呢？口述吧，我还说他盗窃呢？在碰见这种事，大家第一反应必然不会是救人了，是第一时间报警，报盗窃，先排除刑事案件的可能，至于人伤成什么样，不是优先选择了，这就是我理解的这案件判决的意义！ 谁受伤，谁能闹事谁有理，法官判了，当事人不会找他闹，但法律的权威呢？
