俄罗斯那么大，却只剩一小块能住人 远看1700万平方公里，确实吓人。 真打开地形图，西伯利亚冻土、远东高山把国土啃掉一大半。 零下的土地盖不了房，种不了菜，连信号都断断续续。 西部那片伏尔加平原，面积跟华南华北差不多，却塞下了全国七成人口。 如果没有这片能够哺育人民的土地，那这1700万平方公里，毫无价值与意义！绝大多数面积，都是无效国土。 说起来你可能不信，俄罗斯全国90%的人都挤在欧洲部分和西伯利亚最南边那一小条地带，剩下75%的亚洲领土上，只住着20%的人。 为啥这么不均？全是老天爷说了算，俄罗斯63%的土地都是永久冻土，那地方硬得跟石头似的，夏天表面化了一层泥，底下还是冻得结结实实的冰。 就拿远东的雅库茨克来说，冬天能冷到零下64度，夏天又能热到38度，一年里温差能有100度，这日子怎么过？城里的房子都得架在一米多高的桩子上，不然夏天冻土一化，房子就该歪歪斜斜往下沉了。 你想想，在这种地方盖房子得多费劲，修条路更是难上加难，西伯利亚大铁路修了那么多年，好多地方要么是沼泽，要么是冻土，火车跑起来都得小心翼翼的。 反观西边的伏尔加平原，那可真是块宝地，别看它面积跟咱们华南华北差不多，却是俄罗斯的命根子。这里的黑土地厚得能到一米五，有机质含量高，种出来的小麦蛋白质含量能有14%。 就这一片地方，贡献了全俄罗斯31%的粮食产量，光小麦一年就能收3800万吨，占了全国近一半。 鞑靼斯坦共和国在伏尔加河边，不光庄稼种得好，工厂也多，石油开采、机械制造样样行，农业工业两头旺。难怪大家都愿意往这儿挤，全国七成的人都住在这一带，热闹得很。 再看经济，更是没法比，莫斯科一个城市的GDP就占了全国的三分之一，1300万人口，比整个远东600多万人口加起来还多一倍。 伏尔加河边的喀山、萨马拉这些城市，人口也就百万左右，可工业实力一点不含糊，二战的时候苏联好多重工业都在这儿，为打仗立了大功。 而远东呢，621万平方公里的地方，比两个印度还大，却只住着600多万人，平均每平方公里才1个人，海参崴算是远东最大的城市了，人口才60万，跟咱们牡丹江差不多，灯光亮度都没法比。 不是说西伯利亚和远东没宝贝，那里的钻石、煤炭、天然气多着呢，可拿出来太难了，就说建个工厂吧，地基得打到永久冻土层下面，还得专门铺管子通冷却液，不然机器一发热，底下的冻土就化了，这成本高得吓人。 采出来的资源要运到西边，要么靠那条慢悠悠的西伯利亚大铁路，坐火车得七天七夜，要么就得靠卡车在冰天雪地里慢慢挪，运费贵不说，还不安全。所以这些地方虽然资源丰富，却很难真正带动经济发展，留不住人也正常。 这情况不是一天两天了，老早以前，俄罗斯人就主要住在欧洲部分，后来扩张到了西伯利亚，可那么恶劣的自然条件，谁愿意去住？ 就算政府想了各种办法，比如流放犯人去开发，也没多大用，现在更是这样，年轻人都往莫斯科、圣彼得堡跑，远东地区人口越来越少，十年就减少了6%，不是他们不想留，是实在没办法，没工作，没好学校，连看病都不方便，谁愿意在那儿守着冰天雪地过日子？ 有人可能会说，国土大总归是好的，资源多啊，可我告诉你，光有面积没用，得有能养活人的地，能发展工业的地，能留住人才的地才行。 俄罗斯就是个例子，1700万平方公里看着吓人，可真正顶用的还是西边那一小块，要是没有伏尔加平原这片沃土，没有那些能种庄稼、能开工厂的地方，再多的冻土和荒山有什么用？老百姓得吃饭，国家得发展工业科技，这些都得靠好土地。 你看咱们中国，人口大多住在东部沿海，那里气候好，交通方便，经济也就发达，俄罗斯也是一个道理，只是它的情况更极端些。 那些说俄罗斯国土大就一定强的人，根本没看到问题的本质，强不强，不在地盘大小，而在能不能把土地用好，能不能让老百姓过上好日子。 现在俄罗斯也知道这个理儿，想了不少办法开发远东，可太难了，去年萨哈共和国总人口才100万，雅库茨克作为首府，也就36万人，不是不想发展，是自然条件太苛刻。 冬天冷得伸不出手，修个信号塔都不容易，难怪那边手机信号时断时续。夏天稍微暖和点吧，又到处是泥沼，车都开不进去。这种地方，就算投入再多钱，也很难像西边那样热闹起来。 说到底，一个国家的实力，不在于国土有多大，而在于有多少能用的土地，能养活多少人，能发展出什么样的产业。 俄罗斯西边那片宝地，虽然面积不大，却支撑起了整个国家的经济和人口，这才是真正的财富。那些广阔的冻土和高山，虽然看着壮观，却给不了老百姓实实在在的生活。 所以说，评价一个国家强不强，可不能光看地图上的颜色有多大块，得看那块土地能不能真正发挥作用，能不能让生活在上面的人过得好，这才是最实在的。
