令人痛心！河北邯郸，女子骑电瓶车上班途中，遇到一大型犬，大型犬向车子奔来，女子躲避不及被撞倒，头着地不幸身亡。当时狗主人就在旁边，但狗未栓绳。女子家属报警，派出所称为交通事故，而交警事故科称不属于交通事故，刑警队已立案。在调查中，狗主人竟把狗打死扔进废井中！事情已过2个月，还没有明确说法！狗主人说：他们要价太高，我们承受不了！镇政府正在帮忙协商！ 2025年7月20日早上，李芳像往常一样骑着电动车去上班，行驶在她熟悉的，不知往返多少次的路上。 为了生活，她不停地奔波着，然而她怎么也不会想到，在一乡镇路口，一只体型壮硕的大型犬突然从路边窜出，径直扑向李芳的电动车。 李芳正常并快速行驶中，突如其来的变故，让她毫无预防，根本来不及刹车和躲避。 强有力的冲击让她瞬间失去平衡，车身剧烈晃动后重重摔倒在地，她的头部毫无缓冲地撞击在水泥路面上。 可怜的李芳只发出一声惊恐的呼叫，就头直接着地，没了动静，鲜血迅速蔓延开来。 彼时，犬只的主人就站在不远处，眼睁睁看着这一幕发生，手中却没有握着任何牵引绳。 当急救人员赶到时，李芳已无生命体征。经鉴定确定死亡原因为：外力致颅脑损伤死亡。 李芳上有年迈的父母需要赡养，下有刚上小学的孩子等待接送，她是家里的经济支柱，也是家人心中的主心骨！ 然而就在她为生活奔波的路上，竟被一天大狗夺去了年轻的生命！ 悲痛过后，家属第一时间报警，希望能为逝去的亲人讨一个公道。 然而，事件的处理却陷入了踢皮球的困境。派出所接到报案后，初步认定此事属于交通事故，建议家属联系交警部门。 可当丈夫冯强找到交警事故科时，他们到现场拍了照片，也一直没立案。 工作人员却明确表示，该事件因涉犬只袭击引发，并非机动车与非机动车或行人之间的碰撞，不符合交通事故的认定标准，不应由交警部门管辖。 几番辗转后，刑警队最终以过失致人死亡为由立案调查，案件才终于有了推进的迹象。 可谁也没想到，在警方调查期间，犬只主人的一个举动再次刺痛了家属的心。 为了销毁证据，犬只主人竟私自将肇事犬只打死，并偷偷扔进了村外的废弃水井中。 冯强愤怒地找犬主人讨要说法：好好的一个大活人就这样死了，你以为打死狗就算完了吗？必须得赔偿，给死去的妻子有个交代！ 可犬只主人却始终闭门不见，对于冯家人要求赔偿也是躲避态度，最后只回了句：愿意赔偿，但冯家要价太高，实在承受不起！ 如今，距离李芳离世已过去两个月，案件仍未给出明确结论。冯家人每天都在焦虑中等待。 冯强哥哥说，弟媳在上班路上遭此劫难，一条鲜活的生命就没了，犬只主人说承受不了，可弟媳的一条命是能用金钱衡量的吗？ 冯家人一定要一个公正的处理结果，要追究犬只主人的责任，这事躲过初一躲不过十五！ 镇政府虽介入协调双方的赔偿事宜，但进展十分缓慢。犬只主人就是不想拿钱，看不到他丝毫解决问题的诚意。 那么从法律角度如何认定这件事呢？ 《刑法》第15条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 《刑法》第233条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 狗主人有义务对其饲养的大型犬进行妥善管理，包括使用牵引绳等措施，以防止犬只对他人造成伤害。 狗主人明知不栓绳可能导致犬只失控伤人，却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终导致女子被撞身亡，符合过失犯罪的构成要件。 因此狗主人可能构成过失致人死亡罪。刑警队以过失致人死亡为由立案调查是符合法律规定的。 《民法典》第1245条早就明确了，饲养的动物造成他人损害，饲养人或者管理人得承担侵权责任。 狗主人未对饲养的大型犬进行栓绳管理，导致犬只撞倒女子并致其死亡，狗主人作为动物饲养人存在过错，应当承担侵权责任。 女子在正常行驶遇到大型犬，被撞倒后，头着地不幸身亡。如她佩戴头盔或许会挽救她的生命。 所以她的死亡自身也存在部分过错。但不会因此减免或免除狗主人的侵权责任。 《刑法》第307条第2款：帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 肇事犬只作为此次事件的重要物证，对于查明案件事实、确定狗主人的责任具有关键作用。 狗主人在警方调查期间私自将肇事犬只打死并丢弃，属于毁灭证据的行为。 这种行为严重干扰了司法机关的正常侦查活动，破坏了证据的完整性和真实性，影响了案件的公正处理。在后续量刑等方面可能被从重考量。 您觉得狗主人应赔偿和受到刑事处罚吗？
