愤怒：美国民间组织试图为谋杀乌克兰女孩的黑人凶手请最好的律师 23岁的伊琳娜·扎鲁茨卡之死引发了一场丑闻，原因是GoFundMe上出现了一项筹款活动，旨在为凶手支付律师费。 组织者声称，凶手“不应对自己的行为负全部责任”，捐款将有助于“打击种族主义和偏见”。 人们真正开始捐款后，社交媒体上立刻爆发了愤怒。 GoFundMe 的管理层迅速关闭了此次筹款活动。 其实，事情很简单。 案发的时候，警方很快就抓到了嫌疑人，是一名黑人男子。 案件性质恶劣，受害者又是移民，外地人，事情很快成了主流新闻。 美国的网络平台GoFundMe上，出现了那个众筹页面，页面上写得清清楚楚，就是要给嫌疑人筹律师费，还说要“打击偏见”，要让社会对黑人青年多点宽容。 组织者这么一说，好像社会上对黑人就该格外宽容一样。 这下，不管是普通民众，还是乌克兰社区的人，都坐不住了。 有人直接在网上留言，说如果受害者是他们自己家人，这帮人还会出来筹钱吗？也有人说，法律已经给了黑人很多权利，凭什么还要专门为这样的人开绿灯？ 网络上一片哗然，GoFundMe平台很快也感受到了压力。 没过几天，平台方就把筹款页面关掉了，说是不符合规定。 其实美国这些年，类似的事儿也不是没发生过，但像这样一边倒地激起公愤的，还真不太多见。 很多美国主流媒体也都报道了这次事件，基本观点都很一致：法律要公正，嫌疑人有权利请律师，但你不能打着“反对歧视”的旗号，让正义和道德退让。 美国普通老百姓关注这种事儿，不是因为他们有偏见，而是觉得基本的公平和是非不能乱。 不能因为被告是黑人，社会就要对他格外宽容；同样，也不能因为受害者是外国人，大家就无动于衷。 事情发展到后来，乌克兰那边的使馆也很快介入，要求美方依法调查。 警方和司法部门也都在第一时间给出了回应，表示会按照程序公正处理，绝不会因为外界舆论或者众筹事件就做出什么特殊倾斜。 美国的法律程序本来就讲究公开透明，不管被告是谁，他都有权利请律师辩护。 不过像这样专门为严重刑事案件的嫌疑人筹款，还说要“理解”他的处境，实在让很多人接受不了。 美国不少评论也指出，这种做法实际上是把复杂的社会矛盾往极端方向推。 毕竟，社会上还是大多数人希望看到公平正义，而不是被某些组织的极端言论绑架。 其实，美国社会这几年关于种族、司法平等的话题一直很敏感。 有人觉得法律对有色人种太苛刻，也有人觉得现在反过来，给了太多特殊照顾。 像这次案子，受害者身份特殊，嫌疑人又是黑人，民间组织一介入，立刻就成了各方情绪的集中爆发点。 有网友说，真正的司法公正，应该是“人人平等”，而不是“谁声音大谁有理”。否则，社会难免会走向撕裂。 美国的司法体系其实有一套很完整的流程，每个人都有权利请律师，不管你是什么肤色、什么身份。 像这次案子，嫌疑人最终还是得到了法律援助 法院指定了律师，过程也公开透明。 参考：中华网——乌克兰难民在美轻轨上被刺身亡 陌生男子行凶动机成谜
