上海，老人倾尽所有赠房款280万，反被儿子赶出家门！她把卖房钱全给孙子买房，儿子立马翻脸不认人。心寒老人独自租房一年后，将儿孙告上法庭，要求退钱。最后，法院是这样判的！ 来源于：【裁判文书网】 王阿婆与王老伯，于1991年，登记结婚。双方均为再婚。因此，他们对重组家庭尤为珍视。 王阿婆膝下无子，王老伯与前妻所生的儿子王某与她并无血缘关系。反而对继子给予了母爱。 为了安享晚年，王阿婆和王老伯买了一套房子，房本共同署名。多年来，他们两人居住于此。 王某慢慢长大了，后来成了家、立了业，和妻子搬出去单独住，没过多久，他们的儿子出生了。 时间过得飞快，王阿婆和王老伯的头发渐渐白了，人也慢慢老了。眨眼间，孙子小王都长成了大小伙子，眼看要结婚，当务之急是买套婚房。 无奈房价太高，仅凭家里积蓄，难以负担婚房。 一家人商议后，决定卖掉王老伯和王阿婆的房子来资助买房。今后，两位老人和儿子居住。 在2022年6月7日，王阿婆和王老伯卖掉房子后，虽万般不舍，仍在收拾行李，住进儿子王某家。 于2022年6月17日，王某和两位老人签署了一份《房屋赠与协议》，正式将名下房产所有权赠与王某。 协议内容写明：鉴于年事已高，需要儿子王某予以照料，经慎重考虑，我们决定出售名下房产，并自愿入住儿子家中，由他负责今后的日常生活起居。 鉴于孙子小王结婚所需，老人自愿将名下房产出售，并把所得全部房款，以及专项装修补偿费用，无偿赠予小王。 依据协议，老人将280万元，售房款转移至王某名下。王某在收到钱后，随即将全额转账给儿子小王。 王阿婆虽然没了财产，她并不过于在意。因为她和王老伯是夫妻，和儿子是至亲，大家都是真心实意的一家人，关系自然不会因此产生隔阂。 王阿婆深知“入乡随俗”的道理，在儿子家一切都按他们的规矩来。 而王老伯生性率直，有时难免因言行不拘和儿子产生摩擦，好在父子俩都是爽快人，第二天又和好如初。 可惜，王阿婆并非王某生母，他内心从未将她视为家人，更无感情可言。 在他心里，能给没有血缘关系的老太太一口饭吃，像施舍一样让她勉强活下去，已经是仁至义尽了。 一天，双方矛盾激化，王阿婆与王某发生口角。期间，王某否认母子关系，并要求她搬离住所。 王某的无情，王阿婆万万不曾料想的。往事浮上心头，他幼时种种，皆以拳拳慈心千般呵护，何曾有过一丝懈怠？如今回想，怎不叫人心如刀绞。 王某嘴上说得好听，说什么卖了房子就会好好照顾她一辈子。结果呢？不过是张空头支票！ 卖房钱刚一到手，真面目藏不住了，他对王阿婆恶言恶语，活像一头豺狼虎豹，原形毕露！ 一想到卖掉房子的事，王阿婆心如刀割。她无法原谅自己，为何当初点了头，做出这个无法挽回的决定。 如今，王阿婆委屈地向王老伯倾诉。奈何他心向儿子，说：既已赏你一口饭吃，还想奢求什么？ 2023年12月，心灰意冷的王阿婆，选择和王老伯对簿公堂，向法院正式提出离婚申请。 王老伯斥责她，行为过于荒诞，表示不同意离婚。他决不接受风烛残年之际，落得一个晚年失伴的凄凉结局。 法院虽驳回王阿婆离婚诉求，但她仍决意分居。 2024年4月，她收拾好行李，从王老伯儿子家搬出，独自租住到一间小屋。 王阿婆上了年纪，一个人生活，倒是挺不容易的，处境不太好。 王某对她不怎么过问，还说当初是王阿婆决定搬走的，现在她是好是坏，都跟王某没关系。 王老伯罔顾多年感情，对她置之不理，只顾在儿子家安享晚年。 王阿婆在外居住已有一年之久，生活难以得到基本保障。 她本拥有自己的住房，不幸遭到父子俩的欺骗，最终失去了所有。 王阿婆思前想后，心中愤懑难平，决定向法院提起诉讼。 根据《民法典》第661条，赠与行为可以附加义务。若赠与附带了义务，受赠人则应当按照双方的约定履行相应义务。 根据《民法典》第663条，受赠人出现以下任一种，赠与人有权撤销赠与： 第一种，受赠人严重损害了赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； 第二种，受赠人对赠与人有扶养义务，却故意不履行这份义务； 第三种，受赠人没按照之前赠与协议约定内容，履行该尽的义务。 王某在取得280万元售房款后，未依约充分履行责任，对王阿婆赡养义务。 鉴于子女未履行赠与协议义务，导致王阿婆被迫在外独居，她有权撤销房屋赠与。 王某和小王作为父子，享有相应权利后，并未履行照顾王阿婆义务。导致王阿婆出售房屋居无定所，晚年生活失去保障。 王某行为侵害了王阿婆的合法权益，违背了社会公德。 最后，法院据此判决，撤销涉案的《房屋财产赠予》。考虑王阿婆曾在王某家居住情况，法院酌情判定王某及儿子小王，返还王阿婆卖房款135万。 结局，王某和小王不服一审判决，后又提起上诉，经二审，上诉被驳回，维持原判。
