美国国防部副部长凯瑟琳·希克斯：从现在起不存在中国武力统一台湾这个选项了。 希克斯的发言看似给台海问题划了明确界限，实则传递了多重信息：一方面展示了美国的军事存在，试图向中国宣示主导权，另一方面既是对盟友展示强硬姿态的安抚，也是对国内选民展现对华强硬立场的政治表态。 美国这几年一直在亚太地区加大投入，搞什么“一体化威慑”，其实就是联合周边国家，用各种方式吓唬中国，希克斯这番话，就是这种策略的公开版。 但问题是，美国以前在台海问题上一直玩“模糊”策略——不说太明白会不会军事介入，现在把话说得这么明白，反而有点不像美国往常的风格。 中国这边的反应很直接：台湾是我们的，别人别插手，这话说了几十年，现在当然也不会变。 有意思的是，有中国军方专家反而觉得美国把话说明白是件好事——至少大家都知道底线在哪，不容易误判。 台湾内部反应不一，有人觉得高兴，美国大哥撑腰了，也有人担心，美国把话说这么满，万一真出事怎么办？前台湾安全官员就提醒过：别太依赖美国，小心成了大国博弈的棋子。 回头看历史，1996年台海危机时，美国派了航母来，局势很紧张，但2008年后，两岸关系好过一阵子，经济文化往来很多，说明和平发展是有可能的。 美国官员说硬话，往往跟国内政治有关，现在美国快要大选了，对中国强硬是两党都能达成共识的少数几件事之一。 最让人担心的是，这种“把话说死”的做法，会不会反而引发它想防止的事情？就像两个人吵架，一个说“有本事你打我啊”，结果对方真动手了。 台海和平不能光靠放狠话，更需要双方有沟通渠道，避免误判，中美之间缺个“热线电话”，出事了连快速沟通都难，这才是最危险的。 希克斯副部长这话说得挺霸气，但国际政治不是放狠话就能解决的，你说“不行”，人家就真的不敢了吗？说不定反而被将一军。 美国这么做，可能是国内政治需要，也可能是给盟友吃定心丸，但问题在于，台海问题对中国来说太敏感了，涉及核心利益，外人来说“不允许”，效果可能适得其反。 美国从“模糊”转向“清晰”，其实反映了他们对中国的看法变了——不再把中国当成可以合作的小伙伴，而是必须压制对手。 但智慧的做法不是把话说死，而是留点空间，就像下雨天开车，路太滑了你不能猛打方向盘，得轻轻调整方向。 最后，台海问题最好的解决办法不是比谁嗓门大，而是大家坐下来，想想怎么避免出事，毕竟真要冲突起来，没有赢家。 最聪明的策略不是告诉别人“不准干什么”，而是想办法让大家都有路可走，希克斯这话虽然听着解气，但可能反而让问题更复杂，台湾问题终究是中国人自己的事，外人还是别插太多手比较好。
