特朗普9月6日发文说：“我不在乎印度和俄罗斯做什么，他们可以一起拖着他们垂死的经

特朗普9月6日发文说：“我不在乎印度和俄罗斯做什么，他们可以一起拖着他们垂死的经济走向崩溃，我才不关心，告诉梅德韦杰夫——那位失败的俄罗斯前总统，他还自以为是总统——说话注意点，他正在踏入非常危险的领域！” 在全球经济和贸易关系中，一些国家常常被外界夸大彼此间的联系，实际上，真正的经贸往来有时候远比舆论说的淡得多。 拿印度来说，它虽然是新兴经济体中增长较快的一个，但对于外部商品和伙伴的态度一直充满防备。 想要进入印度市场的美国产品，每一步都要面对高得惊人的关税，还有让人摸不着头脑的各种政策和技术壁垒。 数据一翻出来就清楚，美国和印度真正的贸易往来，在各自的整体进出口中占比很低，没有多少实质性的交集。 印度口头主张改革和开放，可具体到每一项措施，总有警惕和保守的影子。 高关税政策背后，是对本土市场的高度保护，这种状态下，美国企业实在看不出有多大必要将重心押在印度身上，毕竟投入和回报显得很不对等。 至于俄罗斯，大家都知道，过去十年两国关系持续降温，制裁和反制裁成了主旋律。 原本那些能源、农产品和技术领域的合作，早已因为一轮轮政策和风波而陷入停滞。 美国企业没有理由冒着巨大风险去俄罗斯淘金，俄方的市场开放程度和投资环境也几乎没有吸引力。 即使偶尔有个别行业还保持点象征性的贸易联系，整体上可以说是微乎其微。 对于普通美国人来说，俄罗斯商品根本没什么存在感，反过来俄方对美国品牌也是兴趣寥寥。 实际情况非常明了，朋友未必靠得近，但生意如果做不成，根本没必要耗费太多心力。 像梅德韦杰夫这样的俄罗斯前高官，总喜欢站出来对国际关系发表一些看法。 可是在俄罗斯内部，他的实际影响力已大不如前，重要决策甚至用不上他表态。 很多评论其实就是自我表达而已，很难起到多大作用，外界当然可以关注他的言论，但归根到底，这些声音并不能左右美俄之间的实际利益安排，该是什么姿态还是会维持原状。 特别是对美国来说，这种带有象征意味的评论和姿态，更多属于舆论空间，而不是政策空间。 美国历来强调市场开放和自由竞争，但也绝不会不计条件地包容贸易伙伴。 尤其是像印度这样关税居高不下、保护本土产业的国家，在没有看到实质改善前，谁也不会愿意去当“多交学费”的冤大头。 对俄罗斯持观望甚至回避态度的企业，也只会越来越多。在全球供应链愈发复杂、地缘政治风险加剧的当下，美企更注重稳定和安全，而不是去高风险、低回报的地方做试验。 外界有时会把国际关系看得很戏剧化，觉得某两个国家联手会对他国形成压力或者威胁，实际上，经济规律远比这种“站队游戏”更强大。 美国策略明确：真正重视能够合作共赢，能带来利益的市场；至于那些壁垒森森、不肯放低身段的经济体，大家心照不宣地保持距离。 这不是冷漠，也不是对抗，而是当下现实与全球经济逻辑的结果，美国既不靠这种市场发家，也不需要天天为他们费心。 印度经济虽然有成长潜力，但它最致命的短板恰好是对外不够开放，这让许多本可以合作的机会擦肩而过。 俄罗斯则长期面临经济制裁和自我调整，外部连通性和吸引力大不如前，美国企业与其打交道，总是要面对高风险和不确定性，在这种格局下，不如把资源投入到回报更清晰的地方。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。