不知道有人还记得没，记得之前有一位作家说：毛主席的《沁园春・雪》论才气比不上唐宋词，论气势强不过《观沧海》，到底牛在哪里？ 今天在楼下遇到一位老爷爷，教孩子背诵这首词时，他竟然全词背诵下来了，我感到无比震惊。那么这首词到底强在哪里？ 我觉得有三个原因： 先谈气势。开篇 “北国风光，千里冰封，万里雪飘”，诗人登高远眺，视野在想象中无限延展，千万里的大地被冰雪覆盖，天空中雪花漫天飞舞。一个 “封” 字，凝然安静，展现出大地的肃穆；一个 “飘” 字，舞姿轻盈，赋予雪景灵动之美。随后，“望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔”，诗人以如椽大笔勾勒出无比辽阔的壮美河山。长城从南到北，大河自西向东，地域之广袤令人惊叹。“惟余莽莽” 强化了白茫茫一片的壮阔，“顿失滔滔” 则写出河水冰封的迅速与寒威之烈。再看 “山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高”，群山与高原本是静物，可在诗人笔下，它们仿佛化身为银色的蛇、蜡制的象，灵动地舞动、奔腾起来，甚至要与天公一较高下。 这份磅礴的气势，将大自然的雄浑与人类的豪情壮志完美融合，超越了一般写景诗词的局限，展现出一种震撼人心的力量，让读者感受到诗人那豪迈的胸怀与雄伟的气魄，这等气势，在诗词史上都极为罕见 。 接着说寓意。下阕由对壮丽山河的描绘转而评议历史人物，“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”，祖国的山河这般美丽，引得古往今来无数英雄为之倾倒。但诗人笔锋一转，“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”。诗人站在历史的高度，对这些曾经叱咤风云的帝王进行了点评。他们虽在武功方面成就卓著，然而在文治以及综合素养上，却存在着一定的欠缺。 这并非全盘否定，而是以一种客观、理性的态度看待历史人物。最后，“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，这句堪称点睛之笔，宣告过往的英雄都已成为历史，而真正能够主宰国家命运、引领时代潮流的，是当下的无产阶级革命者。诗人借此表达了无产阶级肩负历史使命的自豪与自信，寓意着一个全新的时代即将由新的力量开启，这种深刻的寓意，赋予了诗词超越时代的价值 。 最后讲讲文采。从遣词造句来看，用词精准而生动。像 “舞” 和 “驰” 这两个动词，把静止的山和原写活了，让画面充满动感与活力。“红装素裹” 一词，将雪后初晴，红日与白雪相互映照的景象比喻成女子娇艳的装扮，形象而富有美感。 在修辞方面，比喻、拟人等修辞手法运用得恰到好处。以 “银蛇” 喻群山，以 “蜡象” 喻高原，生动地展现出其形态与气势；“欲与天公试比高” 则赋予山和原以人的意志，使它们仿佛有了挑战苍穹的勇气。此外，诗词的韵律和谐，读起来朗朗上口，富有节奏感。上阕的写景与下阕的议论抒情紧密结合，过渡自然流畅，结构严谨完整。无论是从语言的优美，还是从整体的艺术架构来看，都展现出了极高的文采水准 。 柳亚子评价《沁园春・雪》为千古绝唱，认为即便苏东坡、辛弃疾也难以望其项背。从气势、寓意、文采这三个维度剖析，这首词当之无愧。
