【椅子上画日本旗，为何总是武汉大学？——透视“椅子标签事件”】在

【椅子上画日本旗，为何总是武汉大学？——透视“椅子标签事件”】

在这世上，有些事总让人百思不得其解。譬如武汉大学，它仿佛生来就与“风波”结缘：图书馆里发生的荒唐案子，尚未凉透；校园里“精日”言论的阴影，还未散尽。

如今，九三抗战胜利日的余音尚在耳畔，它竟又在开学典礼上整出一个“椅子标签事件”。我不禁要问：怎么次次都是你，武汉大学？

一通“设计”

9月5日，武汉大学研究生开学典礼。舞台上声势浩大，椅子排得整齐。工作人员的任务，不过是安排学生就座，拼出几个字母罢了。然而，他们偏偏选了“白底+红圆”，还大大方方地贴在椅背正中。于是，一眼望去，赫然一片膏药旗。

这就是问题的荒唐之处：你要拼“WHU”，何必非要贴个白底红圆？ 红五角星不行吗？黄三角不行吗？花瓣不行吗？云朵不行吗？

但他们偏不。他们偏要在白色椅背的正中央，贴上一个红色正圆，大小比例还与日本国旗那“太阳”几近相似。巧合吗？怕是“巧得出奇”。

更荒唐的是，九三胜利日才过去两天。 八十年血与泪的记忆尚在，烈士墓地还在冒烟，武汉大学就急不可耐地“上演”一场视觉上的“国耻回放”。

校方的“解释”

舆论汹涌，武汉大学急忙出来致歉，声称“这是误读”，还说他们其实用了“红、黄多种颜色，圆形、五角星多种形状”。可当网友把现场照片摊在桌面上，却发现满眼白底红圆，哪来的“多样”？解释像块遮羞布，越盖越露。

这让我想起前不久那起图书馆“诬告案”。那时，学校一拖数月不理，如今倒好，24小时就能闪电回应。人们便讽刺：原来武汉大学也懂“高效”，只是高效要看对象。

更可笑的是，相关话题和照片，在微博、知乎等平台被大量删除。你若真是“误读”，又何必删得如此卖力？删帖的手越快，世人的疑虑就越深。你若心中坦荡，就不怕阳光；可若心里有鬼，再多的遮掩也掩不住那抹阴影。

七个问题

于是，网友抛出了七个直击灵魂的问题：

1.白色座椅：白色背景是百搭，贴什么标识都显眼，为何偏配红圆？红白搭配，本就是危险警示。

2.红色贴纸：众多颜色中，偏挑红色。

3.形状圆形：众多形状中，偏挑正圆。方形、三角都不香吗？

4.贴在中间：即便用圆，斜一点也行，可偏偏端端正正地贴在中央。

5.比例神似：大小比例与膏药旗惊人一致。若说没人发现，那就是“集体失明”。

6.九三胜利日刚过：时间如此敏感，怎么就毫无敬畏？

7.历史包袱：武汉大学此前“精日”事件未平，如今再闹这一出，不得不让人怀疑。

这七问，如七根钢针，直戳痛处。校方却只说“加强管理”，只字未提这些质疑。

舆论的分裂

有人说，这是无心之失，不必小题大做；有人说，这是蓄意挑衅，不容姑息。于是舆论撕裂，一边怒斥“缺乏历史敬畏”，一边讥讽“猎巫过度解读”。

我只想问：难道“勿忘国耻”需要靠过度解读来维系吗？

若真是“无心”，那也是一种冷漠的无心。冷漠到对民族伤疤视而不见，冷漠到把血与泪的历史当作无关紧要的图案。这样的“无心”，比“有心”更可怕。因为“有心”至少还知道分寸，而“无心”是彻底的麻木。

深层的问题

武汉大学的问题，不在于这几个贴纸，而在于公信力的透支。

图书馆冤案迟迟不决，学术不端视若无睹，“精日”言论不了了之……人们已经不再愿意给它善意的推定。于是，当“白底红圆”一出现，公众立刻联想到“有意为之”。这不是网民阴谋论太盛，而是武汉大学自己把信任一点点消耗殆尽。

这就是所谓的信任危机：当人们不再相信你的“无心之失”，你说什么都显得虚伪。

讽刺与警醒

我想起南通森林野生动物园的事：一个民营动物园，都能在细节里为人民托底，把许愿池的硬币捞出来救孩子。而一所百年名校，却在细节里一再翻车，把“为人民服务”四个字踩进泥里。

前者是真心，后者是虚空。一个是为孩子续命，一个是为自己遮羞。

有人问：为什么总是武汉大学？因为它的失误，已经不是单纯的“疏忽”，而是一次次地撞在民族的神经上。

你若心中装着人民，就不会如此粗心；你若心中装着祖国，就不会如此冷漠。

尾声

武汉大学道歉了，舆论依旧汹涌。这不是因为人们“不宽容”，而是因为这所大学早已失去宽容的资格。

道歉可以写一百遍，可若深层问题不解决，它仍旧会在未来的某一天，再次“惊艳亮相”。

所以我只能说：怎么次次都是你，武汉大学？

(来源 : 星火小院 原创子珩墨 ′文 / 子珩墨)