【美国司法部称，非法入境移民将不得保释】
（政治报）一个强大的美国司法部上诉小组裁定，任何正在被驱逐出境程序中且未经合法授权进入美国的人都无权要求移民法官考虑以保释金获释。
这一裁决颠覆了数十年来对联邦法律的理解，可能会使数百万移民面临强制拘留——倡导者表示，这种失去自由的情况可能会导致许多人即使有合理的理由留下，也会自愿离开这个国家。
它还与最近的联邦法院裁决相冲突，这些裁决认为政府扩大移民拘留的努力违反了法律和正当程序。
此前，非法入境但在美国居住超过两年的外国人可以向移民法官申请保释金获释。但移民上诉委员会周五的决定得出结论，对于任何在驱逐出境程序中未经“检查”进入美国的人，拘留是强制性的。
这一裁决是在特朗普政府两个月前改变其对法律的解释之后做出的，该政府坚持要求对在美国境内被捕的移民实行强制拘留——即使他们已经在美国生活了几十年。这一政策变化导致了大量移民在参加常规法庭程序和与联邦当局的检查时被逮捕，尽管之前的移民法院决定他们没有危险或逃跑的风险。
联邦法官多次发现政府的解释公然违法，公然违背法律的“明文规定”，这将使精心制定的关于这一问题的立法——包括最近通过的、由唐纳德·特朗普总统倡导的莱肯·莱利法案——变得多余。
然而，移民上诉委员会（BIA）的裁决——作为行政部门的一部分——使情况变得复杂。
该裁决对联邦移民法院具有约束力，这是一个由行政部门法官组成的网络，他们处理常规的驱逐出境程序，与联邦司法系统不同。移民法院的裁决，包括BIA的裁决，最终可以被司法部长推翻，他监督整个系统。
然而，BIA的裁决对司法部门没有约束力。根据最近最高法院的先例，尚不清楚这些法官——最终是最高法院——将给予司法部对法律的看法多少权重。
一位前移民法官达纳·莱·马克（Dana Leigh Marks）在采访中表示，这一裁决似乎旨在鼓励那些在驱逐出境程序中的人放弃抗争，同意返回他们的原籍国或其他国家。
“这是可怕的，”马克说，他是移民法官工会的前负责人。“任何有自尊的律师都无法在镜子里看着自己，接受这些立场。……这是一种完全愤世嫉俗的举动，试图强迫人们在被拘留的情况下进行诉讼。”
周五，BIA的裁决涉及委内瑞拉出生的乔纳森·哈维尔·亚朱雷·赫尔塔多（Jonathan Javier Yajure Hurtado），他于2022年11月从墨西哥未经美国边境官员检查进入德克萨斯州。他后来获得了临时保护身份，该身份于4月到期。几天内，他被移民官员拘留。
目前被关押在华盛顿州塔科马移民拘留中心的亚朱雷可以将BIA的裁决上诉至位于旧金山的第九巡回上诉法院，其他因这一新先例而被拒绝听证的驱逐案件中的移民也可以这样做。
尽管这一决定可能会引发一波新的联邦法院上诉，但全国各地的移民已经在联邦地区法院提起案件，挑战非法拒绝他们保释听证的做法。
在最近几个月的数十起案件中，地区法院法官支持了移民，认为国会通过的驱逐计划旨在区分那些在边境被捕或入境后不久被捕的人和那些在美国长期居住的人。这些裁决援引2018年最高法院的先例来支持这种区分。
