江西赣州，一女子先后担任某纸品公司辅料仓管、采购员等工作，负责联系处理废纸壳，不料，女子发现了“商机”，动起了歪心思，每当积攒的废纸壳需要清理时，她就通知熟悉的运输司机夫妇来装货，三人配合默契，先是司机按每公斤1.2元从公司低价回收，后再以2.5元的市场价卖给回收站。三年来，他们通过微信"蚂蚁搬家"式地分了83多万差价，女子甚至用亲属的收款码来掩人耳目。此后，女子将全部收益用于个人挥霍，直至这出"低付高卖"的把戏被揭穿。结果，女子不仅被判刑，还得全额退赔所有赃款。 据潇湘晨报·晨视频9月4日报道，近日，赣州经开区人民法院审结了一起职务侵占案，利用职务便利，低付高卖公司废品牟利，赚取83万余元差价。 在某工业区内，有一家纸品公司（以下简称“华彩公司”），专门生产各类纸制品，日常运营中会产生大量废纸壳，这些废纸壳通常被回收利用，所得款项纳入公司账户。 然而，谁也没想到，看似不起眼的废纸壳回收业务，竟成为一起职务侵占案的导火索。 林悦（化名）2015年入职华彩公司，先后担任辅料仓管、采购员等职务，由于工作认真，她逐渐被公司委以重任，其中包括负责废纸壳销售的联络与对接工作。 这份工作要求，林悦需要联系运输司机将废纸壳运至回收站，并确保销售款项及时回笼至公司账户。 起初，林悦恪尽职守，但久而久之，她发现公司对废纸壳收益的监管存在明显漏洞：一方面，废纸壳市场价格波动较大，公司却未建立严格的价格核对机制；另一方面，回收款项的入账和核对流程松散，财务部门很少追查具体交易细节。 林悦意识到，若能操纵交易环节，便可从中牟利。 2019年1月，林悦与经常合作运输废纸壳的司机夫妇吴某（化名）和余某（化名）达成合谋，设计了一套“低付高卖”的操作流程。 当公司有废纸壳需要处理时，林悦会通知吴某和余某前来装运，夫妇二人先以明显低于市场价的价格，将垫付的废纸款转入公司账户，制造“正常交易”的假象。 随后，他们将废纸壳运至回收站，以实际市场价出售，扣除垫付款、运费等成本后，夫妇二人通过微信将差价利润转给林悦或其亲属。 为避免引起怀疑，林悦要求吴某和余某使用多个微信账户分批转账。 2019年1月4日至2022年4月10日期间，吴某和余某通过本人及其儿子的微信账户，分68笔向林悦转账62.8万余元，另分22笔向林悦控制的其家属钟某（化名）的微信账户转账20.7万余元。 三年多时间里，林悦累计侵占公司废纸壳销售款83万余元，这些钱均被她用于个人消费，包括购物、旅游等。 2022年初，华彩公司在内部审计中发现废纸壳销售数据异常，经初步核查后，怀疑林悦涉嫌违规操作。 公司随即向公安机关报案，经侦查，警方很快锁定林悦及吴某、余某的犯罪事实。 林悦到案后如实供述了作案过程，并自愿认罪认罚。 法院会怎么判决呢？ 《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 最高法等《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第76条规定，职务侵占罪中的“数额较大”为3万元以上。 江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》规定，职务侵占罪“数额较大的起点为6万元，”“数额巨大”的起点为50万元。 本案中，林悦作为华彩公司的员工，负责废纸壳销售工作其利用其负责废纸壳销售对接的职务权限，故意操纵交易流程，通过“低付高卖”的方式将本应属于公司的差价款项占为己有，直接侵害了公司财产权。 林悦与吴某、余某合谋，通过多次微信转账隐匿赃款，并将款项用于个人消费，足以证明其主观上具有非法占有的故意。 在金额上，林悦侵占83万余元，已达到“数额巨大”标准，依法应当在3年至10年有期徒刑范围内判罚。 但是，林悦存在诸多从重、从宽处理情节。 林悦的行为具有预谋性和持续性，作案时间长达三年，主观恶性较深，且侵占数额巨大，依法应从严惩处。 林悦到案后如实供述犯罪事实，构成《刑法》第67条规定的“坦白”，依法可从轻处罚，此外，其自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第15条，可依法从宽处理。 此外，根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。 最终，法院综合考虑林悦的犯罪情节和悔罪表现，判处林悦有期徒刑一年十一个月，并处罚金5万元，同时责令其退赔华彩公司全部经济损失83万余元。 对此，大家有什么看法呢？
