美政府要求最高法院速审“加征关税案”，特朗普：若败诉可能“解除”与欧日韩等贸易协议 8月29日，美国联邦巡回上诉法院以7比4维持原判：特朗普4月援引《国际紧急经济权力法》对多国加征的“对等关税”超越总统权限，10月14日后不得继续执行。白宫必须在截止前向最高法院上诉，否则海关就要停征并退还已收税款。 9月3日，司法部正式递交上诉状，并在附件中转述财长贝森特给最高法院的书面说明：若诉讼拖到2026年6月，已征收的关税可能面临“追溯退款”，金额上限或达万亿美元，财政与市场“将出现重大混乱”。文件同时提到，欧盟、日韩谈判代表近期在日内瓦暂停了与美方的新一轮关税减让磋商，理由是需要先观望“征税权是否有效”。 美国海关与边境保护局公开数据显示，截至8月24日，进口商已为涉案关税预缴约2100亿美元。一旦最高法院维持原判，这笔钱需退回，退款规模相当于联邦政府一个半月的收入。纽约联储未对外发布具体冲击测算，但多家私营智库在简报中提醒，大规模退款可能压缩三季度GDP增速并推高短期通胀预期。 特朗普3日在社交平台发文称，“所有关税仍然有效”，并补充“若最高法院驳回上诉，只能终止与欧盟、日本、韩国的临时采购协议”。他4月与三方达成的安排目前仅公布框架，尚未披露具体采购金额。欧盟委员会发言人上周五在布鲁塞尔表示，协议生效的前提是美国“拥有可执行的贸易工具”，但未给出冻结条款的正式文件。 代表小企业起诉的“自由司法中心”律师伊丽莎白·施瓦布在判决后表示，总统不能借紧急状态法“绕过国会开征全球性关税”，否则“将打破权力制衡”。这是该法自1977年生效以来首次被法院认定不能用于大规模加税。 最高法院将在9月10日前决定是否受理；若接案，计划在11月初进行口头辩论。大法官们需要判断：是维持国会独享征税权的传统，还是允许总统在紧急状态下把关税当谈判筹码。市场已先行反应——与进口关税挂钩的芝加哥商品交易所波动率指数上周创2020年3月以来新高，美东主要港口集装箱预订量出现两位数下降。 关税账户里的2100亿美元仍在每日计息，诉讼时钟滴答作响。退不退、怎么退、退多少，答案握在九名大法官手中。你倾向哪一边？评论区说说理由。 信息来源： 新华网 2025-09-05《特朗普政府要求美最高法院尽快就关税问题作出裁决》 央视新闻 2025-09-04《特朗普政府就关税违法判决向美最高法院提出上诉》 环球时报 2025-09-04《美政府要求最高法院速审“加征关税案”，特朗普：若败诉可能“解除”与欧日韩等贸易协议》
