9月3日的阅兵，英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚这些西方大国元首，一个都没来！有人说这是不给中国面子？错了！这丢的不是我们的脸，而是他们自己先辈的脸！ 9月3日，天安门广场上空的战机轰鸣、地面铿锵的步伐，再一次向世界展示什么是大国气象。 可眼尖的人发现，观众席上少了几个“老朋友”，英国首相、法国总统、德国总理、加拿大总理、澳大利亚总理，这些西方大国的话事人，一个都没到场。 有人阴阳怪气：“看，西方不给你们捧场了吧？”顿时所有人笑了，兄弟，你这格局得打开。 这不是中国丢不丢脸的问题，是他们自己，正在活成自己先辈最唏嘘的样子。 我们来捋一捋。纪念反法西斯战争胜利，核心是什么？是铭记历史、守望和平。 当年是谁在欧洲战场和北非顶着纳粹的钢铁洪流？是英国和法国，是谁在正面战场扛住了希特勒绝大部分兵力，最终把红旗插上柏林国会大厦？是苏联的继承者俄罗斯，尽管如今关系微妙，但历史功绩不容抹杀。 而加拿大、澳大利亚也都是反法西斯同盟的重要成员，他们的先辈，在八十多年前，曾为世界的公理和正义流血牺牲。 而今天，当东方主战场的主要国家庄严纪念这场共同胜利时，这些国家的现任领导人却集体缺席，这缺席的不是中国的一场活动，而是对他们自身历史的一种疏离甚至背叛。 是他们不想来吗？不如说是“不敢来”更贴切，现在的西方，尤其是这些传统大国，正陷入一种深刻的“战略焦虑”。 内部政治极化，社会撕裂，像法国，巴尔德拉政府疲于应付国内各种罢工和抗议，英国，工党政府小心翼翼地在错综复杂的脱欧后遗症中找平衡，德国，联合政府三党扯皮，决策效率低下。 他们被内部事务缠得焦头烂额，哪还有多少精力去协调一个具有全球视野的外交行程？更重要的是，他们被一条无形的“政治正确”绳索捆绑着。 当前西方的对华叙事，被一股强大的力量简单粗暴地框定在，“战略竞争”甚至“制度对抗”的狭隘框架里。 任何对华的友好姿态，都可能被国内的政治对手攻击为“软弱”或“妥协”。 来中国参加一个展现国家实力与和平主张的盛大庆典？他们恐怕还没上飞机，国内骂他“向威权低头”的社论就已经写好了。 这种自我设限的短视，恰恰暴露了他们战略自主性的萎缩，回想十几年前，北京奥运、国庆阅兵，西方大国领导人来的也不少。 时过境迁，不是中国变了，而是他们的心态和格局变了。 变得越来越被一种“小院高墙”的恐惧所支配，失去了昔日大国应有的从容与自信，中国需要靠他们来“撑场面”吗？这想法本身就可笑。 今天的阅兵，是给自己的人民看，给世界所有爱好和平的人民看的。 我们展示的是捍卫自身发展成果、维护世界和平的坚定决心，观众席上有谁没谁，改变不了中国是世界和平最坚定维护者的事实，也改变不了中国是世界经济增长最重要引擎的现实。 看看谁来就行了，有来自全球南方国家的众多领导人，他们的到来，代表着世界发展的大势所趋和人心所向。 国际格局正在发生深刻演变，全球南方力量不断崛起，他们更看重的是发展、是合作、是实实在在的共享机遇，而不是虚无缥缈的意识形态划线。 中国提出的全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，为什么能获得那么多国家的积极响应？ 因为中国提供的，是解决问题、共谋发展的方案，而不是制造对抗、分裂世界的剧本。 所以，英法德加澳的缺席，本质上是一场“自我放逐”，他们把自己锁在旧的叙事茧房里，错过了与世界未来主要趋势进行深度对话的一次重要机会，这无关中国的面子，关乎的是他们自己的里子，还能不能找回那份基于历史事实的客观，和面对未来应有的清醒与独立。 他们的先辈若在天有灵，看到自己的后代，连共同纪念一场捍卫了人类文明的胜利的勇气都没有，可能会发出一声叹息，我们当年付出的牺牲，难道就是为了让你们今天活在一个如此狭隘、充满恐惧的世界里吗？ 这场缺席，丢的不是中国的脸，撕开的，恰恰是某些西方大国，自己日益逼仄的战略困境和正逐渐褪色的历史荣光。 路是自己选的，面子也是自己丢的，咱们嘛，继续走好自己的路，前方的风景，好着呢。
