“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中美贸易战正酣，一位名叫马臣的中国专家却语出惊人，公开断言，这已是中国向美国“体面”投降的最后时机。 七年前，舆论场上因为该“跪”还是该“站”吵翻了天。当时有位叫马臣的专家，抛出了一个惊人的“投降论”，说2018年是我们“体面投降”的最后窗口，再拖下去，就只剩下“跪着求饶”的份儿了。 马臣的言论在社交平台传播开，有人转载，有人批评。他继续发文辩解，坚持观点。但公众反应强烈，大家觉得这不合时宜。那年贸易战正激烈，他这种话等于火上浇油。 这套“投降论”的逻辑，其实就是给你画了一张中国极度脆弱的画像。在他看来，我们的经济命脉好像完全被别人攥着。过去四十年的发展，就是靠着美国市场这根“拐杖”，一旦人家把拐杖抽走，我们立刻就得崩盘。 技术上更是被说得一无是处，什么“落后百年”，什么芯片“没希望”，悲观到了极点，甚至说我们先进的战机都可能变成一堆废铁。 为了证明情况紧急，他还拿某个省出口企业裁员、某个产品出口下滑的数据说事，把一时的风吹草动，渲染成了大厦将倾的前兆。可这种只看眼前的静态分析，恰恰忘了，一个庞大的经济体是有自己的弹性和活力的。 “投降论”最大的盲区，是压根没看到中国手里的牌。当关税大棒挥过来时，我们可不是坐着挨打。对方加税当天，外交部的回应就是“奉陪到底”，紧接着就对美国的大豆、汽车来了个对等反制，态度很明确。 更关键的动作在后头。对外，我们不把鸡蛋放一个篮子里，积极开拓东南亚、拉美的市场，让贸易伙伴更多元。对内，我们使劲挖掘自己家的市场潜力，扩大内需。别忘了，这可是14亿人的大市场，是任何外部风浪都冲不垮的压舱石，也是那个理论完全忽略掉的战略纵深。 外部的封锁和打压，非但没把我们怎么样，反而成了产业升级的催化剂。本来我们就在搞供给侧改革，这下好了，压力直接变成了动力。在芯片、新能源这些被“卡脖子”的地方，我们以前所未有的力度加大投入，硬是把危机变成了逼自己一把的机会。 七年时间，足够看清两条路的不同风景了。当初预言的“经济崩溃”根本没发生，2018年我们经济照样跑出了6.6%的增速。GDP总量从那时的14万亿美元，预计到今年将接近30万亿美元。反倒是美国自己，债务雪球越滚越大，头疼得很。 科技上的变化更是天翻地覆。那个被断言“没希望”的新能源车，全球市场份额从2018年不到5%，一路飙到2024年的30%以上，成了响当当的名片。被极限施压的华为，愣是搞出了自己的鸿蒙系统和生态。这些事实，狠狠地打了当初那些悲观论调的脸。 风波过后，马臣一度沉寂。但在俄乌冲突爆发后，他又再次活跃起来，继续抛出与他当年一脉相承的观点：主张中国应“疏远俄罗斯，亲近美国”，以此换取西方世界的“接纳”和“谅解”。 说到底，他的内心一直很软弱，从不想着自己能够站起来，反而是一直想要依附别人，这样的结果只有一个，要么被丢弃，要么被吸血。 历史上有过教训。八十年代的日本，在美国压力下选择了妥协，签了个《广场协议》，结果呢？换来了“失去的三十年”，发展的主动权丢了。幸好，我们没走那条老路。 说到底，“投降论”错就错在用一种静止的、想当然的眼光看问题。它低估了中国经济的韧性，看扁了我们超大市场的潜力，更没理解外部压力反而能激发整个社会多大的凝聚力和干劲。 这七年，不光是经济和科技在成长，更是我们国民心态的一次集体成熟。大家越来越明白，大国崛起路上风浪少不了，真正的安全感，不是靠别人赏赐，而是靠自己腰杆挺直，坚定地走自己的路，任何轻言放弃、任何妄自菲薄的论调，终究都会被时代前进的巨大车轮，毫不留情地甩在身后。
