关于封建制好，还是郡县制好，在中国的历史中就一直是个热门的话题。 比如，西晋的著名学者陆机，他是个封建制的支持者。他认为夏商周三代的封建制度好，为什么呢？ 民有定主、诸侯各务其治。就是说，各地的民众都有稳定的统治者，这些地方诸侯对民众不会像地方官那样残暴，因为这是他们的世袭领地，他们要追求长远利益。于是乎，为上无苟且之心，群下知胶固之义。 相比之下，郡县制制度下的长官，他们的眼睛只盯着他们的领导，他们的核心利益只在于升迁，反正我三五年就走人了，因此很急于出成绩，很容易干出暴虐百姓的事。 而且，在封建制下，如果一两个小国国内出现问题，也不会蔓延到全天下，内乱的影响只是局部。而大一统的郡县制时代，一处有乱，则天下大乱，无处能免。 然而，柳宗元却专门写过一篇著名的文章来为郡县制正名。 柳宗元认为，郡县制可以更加公平地来选拔人才，使下层人能有上升通道。有能力的人容易脱颖而出，被任命为官员。 而封建制下，诸侯都是世袭的，不管有没有能力，都是统治者。所谓上品无寒门，而下品无高族。 并且，柳宗元认为即使从防止叛乱的角度来考虑，郡县制也要比封建制好。 秦、汉、唐三代，有叛民无叛吏、有叛国无叛郡、有叛将无叛州。而在封建制时代，周代后期，各地诸侯都不听天子的，天子对此什么办法都没有。
