1937年12月，南京沦陷。几个日本兵上山搜躲避在山中的百姓见一老太太，变贼了的鬼子用中文说道：“我们是中国军人，你让他们不要害怕，下山吧！” 在那个寒冷的冬日，南京城门被攻破后，一群日军士兵开始向周边山区推进，搜索逃亡的民众。这一切源于1937年7月卢沟桥事变后，日军全面侵华战争的升级。上海战役结束后，日军迅速西进，12月初已逼近南京。中国守军虽顽强抵抗，但因后勤不足和指挥混乱，最终溃败。 许多居民为避战火，携家带口逃入山林，寄希望于自然屏障。日军则奉命清剿，意图彻底控制地区。历史记录显示，当时日军在行进中常伴随焚烧村庄和杀害村民的行为，迫使更多人深入山区。南京沦陷标志着中国首都失守，平民陷入极度恐慌。 国际观察者如约翰·拉贝等人在城内设立安全区，但山区逃亡者无此庇护。日军搜索行动系统化，分队上山，携带武器巡视可疑地带。这种背景下，欺骗战术不时出现，用于降低抵抗。 这段时期，日军暴行已从上海延伸至长江下游，制造了无数惨案。 日军士兵上山后，发现一位年迈妇女。她无法辨识军服差异，听到熟悉语言便信以为真，向隐藏同伴呼唤。几名妇女陆续现身，以为遇上援军。日军随即暴露本性，包围人群，开始实施暴行。 历史证据表明，日军在南京及其周边常使用伪装或谎言诱捕平民，例如张贴告示招募劳工却集体处决，或对俘虏许诺保命后屠杀。 这种欺骗手段减少了直接对抗，方便控制受害者。 在山区搜索中，日军针对逃亡妇女的袭击反复发生，涉及轮奸和杀害。受害者年龄跨度极大，从幼女到老人无一幸免。远东国际军事法庭后来认定，前六周内南京地区强奸案达两万起，大多伴随谋杀。 日军行为不受约束，军官默许甚至鼓励，导致暴行升级。目击者记录显示，日军常在草地或隐蔽处行凶，事后掩盖痕迹。这类事件体现了日军在占领区的系统性恐怖策略，旨在摧毁民众意志。 事件发生后，日军继续搜索周边，扩大暴行范围。受害妇女和老太太遭受侵犯，最终被杀害，以灭口。南京大屠杀整体死亡人数超过20万，包含大量类似山区惨案。 日军在城内外纵火抢掠，焚毁三分之一建筑，抢走文化文物。国际证人如美国记者和外交官目睹并记录这些暴行，提供了法庭证据。南京军事法庭审判中，查证28起集体屠杀，涉及19万人。 士兵因上海战役损失惨重，积怨转嫁到南京民众身上。供应短缺和疲劳进一步恶化纪律，导致抢掠和杀戮泛滥。历史学家分析，这种暴行源于日本军国主义政策，视中国人为劣等，忽略国际法。 妇女受害最甚，调查显示受害者达8万人，许多被奸杀后焚尸。 安全区虽庇护部分人，但日军仍闯入行凶。战后东京审判处决松井和谷寿夫等战犯，确认暴行事实。 然而，日本部分右翼至今否认事件规模，影响中日关系。 铭记南京大屠杀有助于理解战争的残酷本质。日军在进军途中已犯下类似罪行，如在无锡焚村并侵犯妇女。 南京事件并非孤立，而是侵华战争的一部分，总死亡人数达千万。中国政府设立国家公祭日，提醒民众勿忘国耻。 国际档案如拉贝日记和马吉胶片，成为铁证。 这些资料显示，日军不限于枪杀，还用刺刀和活埋等方式灭迹。妇女案例中，许多被迫乱伦或遭受极端折磨。战后幸存者证词，如夏淑琴描述家人被杀和轮奸，揭示个人悲剧。 这种历史教育强调自强，避免落后挨打。 日军暴行的根源包括制度因素，如后勤不足和命令松散，导致士兵失控。 战场心理也起作用，士兵恐惧转为报复。南京沦陷后，城内尸体堆积，河流堵塞，空气弥漫腐臭。埋尸组织如红卍字会掩埋4万余具，崇善堂11万余具。 这些数字支撑了死亡规模估计。日军还抢掠古物2.6万件，破坏文化遗产。国际社会通过审判确立责任，但日本国内辩论持续，有人视事件为夸大。 中日关系至今受此影响，需通过教育化解。
