李在明在上任后，基本沿袭了尹锡悦的外交方向，跟日美靠拢。所以，李在明这次是把首次出访先放在了日本，然后采取访问美国，打破了韩国过去60年，总统首访是美国的惯例。 韩国总统李在明上任两个多月，就选择先访日本再访美国，这一步棋打破了长达60年的外交惯例，究竟是为韩日关系注入新活力，还是在美日压力下妥协？历史恩怨与现实利益纠缠，特朗普的干预又会带来何种变数？ 李在明作为韩国新任总统，其外交政策调整引发广泛关注。 他在上任前以对日强硬立场闻名，曾在担任城南市长时批评日本军事方面的威胁性，并在2023年尹锡悦政府提出原被征劳工诉讼解决方案时，公开斥责为国家耻辱。 这种立场反映出韩国国内对历史问题的敏感度，尤其涉及慰安妇和强征劳工等议题。 这些历史遗留问题长期阻碍韩日关系正常化，而尹锡悦执政期间推动的改善举措，如设立补偿基金，却未要求日本正式道歉，导致韩国社会分裂。 李在明就职后，迅速转变态度，强调强化韩美日合作，这与尹锡悦路线高度一致，显示出实用主义外交的转向。 韩国经济高度依赖出口，对美日贸易敏感，加上区域安全挑战，促使新政府优先考虑盟友协调，而非纠结历史纠纷。这种变化虽务实，但也暴露了韩国在美日框架下的有限自主性。 尹锡悦时期，韩日关系改善的主要动力来自美国推动。特朗普政府上台后，在贸易和防务领域对韩日施压，要求两国增加国防开支并分担驻军费用，同时强调三边合作应对区域威胁。 尹锡悦通过宣布韩国不再要求日本赔偿二战强征劳工，转而由韩国基金补偿受害者，这一步虽缓解了双边紧张，但被批评为屈辱外交。 韩日关系由此进入新阶段，包括重启高层互访和经济合作，但慰安妇问题仍未彻底解决。 日本政府多次否认强征事实，仅通过1993年河野谈话承认部分责任，却拒绝法律赔偿。这种历史认知分歧让韩日和解脆弱。 李在明继承这一政策，旨在巩固韩美同盟基础，因为韩国安全依赖美国核保护伞，而日韩情报共享已成为三边机制关键环节。 现实中，朝鲜核威胁加剧，促使韩国领导层搁置争议，转向务实协作，尽管国内反对声浪不小。 慰安妇问题作为韩日争议核心，源于二战期间日本军队强征亚洲妇女充当性奴，受害者多达20万以上，其中韩国妇女占比显著。 日本政府长期回避责任，仅在2015年韩日协议中同意出资援助韩国基金会，但协议被指缺乏真诚道歉，且未公开承认强制性。 韩国文在寅政府曾批评协议错误，并推动重新审查，导致双边关系恶化。尹锡悦上台后，重启协议精神，但未解决受害者诉求。 李在明上任后，继续这一路径，在访日前强调两国障碍已减少，这与过去立场大相径庭。 特朗普在推动韩日和解中扮演关键角色，他视日本为重要盟友，曾费力协调两国关系，却将慰安妇问题轻描淡写，认为对日本影响不大，而韩国过于固执。 这种表述忽略了日本历史否认行为，如教材中淡化慰安妇性质，甚至称其为自愿。这种认知偏差加剧了韩国不满，但在美国压力下，韩国总统往往优先盟友利益。 李在明首次出访选择日本而非美国，打破了自1965年韩美同盟确立以来，总统首访美国的惯例。这一决定源于特朗普重视韩美日合作的背景。 李在明在访日期间与日本首相石破茂会晤，讨论防务、经济和人工智能合作，同意重启外交交流。这次访问被视为为美韩峰会铺路，确保韩日无重大分歧影响三边议程。 石破茂作为日本首相，寻求稳定关系，以应对区域挑战，包括半导体供应链和能源安全。李在明解释此举是为处理特朗普担忧的历史遗留问题，显示出韩国外交的被动性。 过去60年，韩国总统首访美国已成为象征性举动，强化同盟纽带，但当前形势下，先访日本凸显实用调整。 韩国媒体分析，此行意在平衡美日压力，同时维护国家利益，但也引发国内质疑，认为忽略历史正义。 特朗普在与李在明会晤中，首先肯定日本盟友地位，并提到为韩日和解付出努力，却将慰安妇问题归咎于韩国固执。 这种言论忽略了日本从未真诚道歉的事实，甚至持续曲解历史，如否认强制征募。日本政府在慰安妇议题上多次狡辩，称问题已通过多次协议解决，但受害者团体坚持要求正式赔偿和教科书修正。 李在明对此做出回应，强调先访日本是为三国合作铺路，许多障碍已消除。这种解释反映了韩国在美日框架下的现实考量。作为依赖美国的国家，韩国总统决策往往以华盛顿满意为先，而民众不满成为次要因素。 李在明此行后，推动多项韩日协议，包括贸易备忘录和防务协作，这延续了尹锡悦亲日路线，尽管支持者中出现批评声音。
