到底是谁在阻止美国对中国动武？如今全球30多个国家都已经进入战备状态了，三战的条件已经基本形成了，但是只要是中美还没有入局，世界各国就算打的再火热，那也只是局部战争。 今天的中国早已不是几十年前的模样，无论经济规模、军事科技还是工业基础，都有了质的飞跃。 军事装备和防御能力，像远程导弹、舰艇、反导系统，被认为有足够实力保障自身安全，还能对美国的行动形成高昂威慑力，只要美国高层算一算战损和收益，马上就知道，冒然直接动武不是轻松决策。 美国在面对某些国家是以压倒性优势直接碾压，可现在遇到不对等的对手，动武的代价就成了巨大筹码。 中美都是核大国，这些武器像一把悬在头上的剑，死死卡住谁都不能越界，哪一方敢主动发动全面军事冲突，都可能引发全球范围的灾难。 对美国来说非常清楚，一旦真正和中国开战，不只是海外利益受损，还有本土安全的巨大威胁，核威慑是大国之间的潜规则，也彻底堵死了“轻易动手”的风险通道。 中美的经济、贸易和工业链条高度依存，不论是出口商品、科技企业，还是全球金融市场，双方息息相关，美国许多大企业都将中国市场视作增长支柱，要是突然发生大规模冲突，不仅对中国伤筋动骨，美国同样会元气大伤。 很多冷静的决策层心里明白，现在“脱钩”还不现实，万一打起来后果可能比想象中还要严重，全球通胀、供应链断裂，经济衰退，这些后果没有哪个美国政府扛得起。 虽然美国经常喊着组建“盟友圈”，推行各种地缘遏制，但现实中欧洲、亚洲、非洲很多国家并不真心想跟着美国和中国打响全面战争。 俄乌冲突之后欧洲国家对战争付出的代价已经有痛苦体验，他们很难再为了美国利益去深度卷入另一场风险难控的大国冲突，就连传统盟友也开始精打细算，只要看到局面失控的危险苗头，多半选择谨慎观望，而不是头铁跟进。 近年来美国社会分裂严重，经济下行、通胀压力、社会治安、种族矛盾等内部矛盾频发，多数美国选民对于海外战争相当警惕。 没有足够的理由政府很难动员全国力量打大仗，决策者考虑到战争带来的选票风险，哪怕在舆论话语中强硬，真正行动时依然以稳为主。 军事上美国也一直展示姿态大于实际行动，频繁派遣军舰、战机到热点区域，大量演习和“秀肌肉”，实质上还是隔着一条“红线”试探。 双方都懂分寸没有哪个敢直接踩到对方关键利益点上，表面好像剑拔弩张，实际上背后都是在过招——威慑和反威慑成主线，战争始终在边缘止步。 还有一点是中国长期保持的战略定力，面对外部压力，中国没有被激怒，也没有越线回应，坚持自我原则，不主动升级矛盾，也不轻易放弃底线。 这种冷静务实的态度，让美国想通过不断挑衅“逼出一场战争”的做法很难得逞，中国越是淡定自持，美国方面越明白开战的门槛在不断提升。
