1941年，359旅两个干部在购买粮食时，和县大队起了冲突开了枪，西北局要求枪毙这两人，军法处长莫文骅说：“没我签字，不能杀人，这个事情要调查。” 这年夏天，因粮食紧缺，旅部挑选了两名办事稳妥、有采购经验的干部，前往陕甘边界的长武县，这个县城因地处交通枢纽，会有周边地区的余粮流通。 两名干部风尘仆仆赶到长武县后，得知当地县大队存着一批余粮，最近正有意出售一部分。两人喜出望外，立刻朝着县大队的驻地赶去。 县大队的队员大多是当地农民，带着庄稼人的直爽，也藏着几分认死理的执拗。 一开始，气氛还算融洽，两名干部说明是为部队采购粮食后，县大队负责人很痛快地答应了出售，还主动领着两人去看了存粮。 可一谈到具体的价格和数量，双方的意见很快就拧了过来。 两面干部一心想着为部队省钱，反复强调 “战士们在前线吃苦，能省一点是一点，希望按边区平价交易”；县大队这边却不松口，想把价格提高一点。 你一言我一语间，原本平和的对话渐渐变了味，逐渐变成了争吵。 混乱中，突然响起枪声，虽然没有伤到人，但 “八路军干部和县大队开枪互斗” 的消息，很快就传到了西北局。 西北局认为两名干部情节严重，做出了枪毙的意见，并交由时任边区军法处长的莫文骅处理。 莫文骅当时才32 岁，但却是一个资历很深、经验丰富的老革命。 莫文骅见送来的文件中，只简单写了 “359 旅干部与县大队发生冲突并开枪”，可 “谁先开的枪”“冲突的具体原因”“有没有人受伤” 这些关键问题，一个都没说清楚。 为了搞清楚情况，莫文骅在请示西北局，获得同意后，带着两名军法处的干事，骑马赶往长武县赶。 到了长武县，莫文骅做的第一件事，就是封锁了县大队的那间事发土房，不让任何人靠近。 莫文骅先找县大队的队员问话，可不管是负责人还是当时在场的人，都一口咬定 “是359旅干部先开的枪”，理由是 “他们态度恶劣，还动手推搡我们的人”。 可当莫文骅追问 “具体是谁先掏的枪”“子弹是从哪个方向射过来的” 时，大家却都支支吾吾，眼神躲闪，说不出个具体的细节。 接着，莫文骅又提审了 359 旅的两名干部。这两人一见到莫文骅，眼圈一下子就红了，激动地喊冤：“处长，我们真的没开枪！是县大队的人先动手推我们，还开了枪，我们怕事情闹大，赶紧往后退，连枪套都没打开过！” 莫文骅仔细检查了两名干部携带的驳壳枪枪身，发现枪管里没有近期射击过的痕迹，弹夹里的子弹也一颗没少。 双方各说各的理，线索好像一下子断了。莫文骅没有急着下判断，而是蹲在地上，盯着土墙上的两个弹孔仔细观察。他发现，左边的弹孔边缘很粗糙，孔径比较大，周围的泥土呈不规则的块状剥落；右边的弹孔则整齐得多，孔径稍小，剥落的泥土也比较细碎。 莫文骅问县大队负责人：“你们平时用的是什么枪？” 负责人说：“ 是七九式步枪，边区统一配发的。” 莫文骅心里顿时有了谱，七九式步枪属于长枪，枪管粗、膛线深，子弹射出时的冲击力大，打在墙上留下的弹孔会比较大，边缘也会更粗糙；而驳壳枪是手枪，枪管短、口径小，弹孔相对规整，孔径也会小一圈。 为了验证这个想法，莫文骅让人分别找来一把七九式步枪和驳壳枪，在土房外面的空地上，按照事发时双方站立的位置，进行了模拟射击。 枪响过后，莫文骅发现，七九式步枪射出的弹孔，不管是孔径大小还是边缘形状，都和土墙上的弹孔一模一样；而驳壳枪的弹孔，明显小了一圈，边缘也平滑很多。 莫文骅对在场的人说，“开枪的是县大队的人，359旅的干部根本没有掏枪，更没有开枪。” 县大队负责人脸色煞白，承认了事实：当时争吵得太激烈，一个年轻的队员一时冲动，开枪威吓。事后，大家怕担责任，就商量着统一口径，把开枪的责任推给两名329旅的干部。 莫文骅连夜整理出详细的调查报告，骑马赶回边区把材料送到了西北局。 最终，西北局撤销了对两名干部的枪决命令。这两人听到消息后，激动得热泪盈眶，特意找到莫文骅道谢。 随后，两人写了一份检讨书，反思自己在协商时 “态度太急躁，没有好好沟通”，保证以后一定会注意方式方法。 没过多久，两名干部带着采购到的粮食，赶回了359旅。 县大队那边，开枪的队员被记了大过，还在全队面前做了检讨；负责人被批评教育。 之后，西北局还专门派了人去长武县，向县大队的队员和当地老百姓说明事情的真相，消除大家的误会。 莫文骅因为这次坚持查清真相、避免冤案的经历，使得边区的指战员对他很信任，说：“有莫处长在，军法处就不会冤枉好人。”
