刘邦、刘彻、刘秀、这三个人，谁才是汉朝最强的皇帝？ 先说刘邦。 这位老兄起点是

刘邦、刘彻、刘秀、这三个人，谁才是汉朝最强的皇帝？

先说刘邦。 这位老兄起点是真低，混混出身，当了个小小的亭长。赶上秦朝完蛋天下大乱，他带着一帮沛县老乡，靠着一股子混不吝的劲头和知人善任的本事（像用萧何、张良、韩信），硬是在群雄并起的乱世中杀出重围。 最牛的是打败了当时号称天下无敌的项羽，建立了汉朝。没有他，后面就没汉朝什么事了，这是开创基业的大功。但他当家时，汉朝也是真难。 家里穷得叮当响，外面匈奴强敌压境，在白登山差点把他老命留下，最后是靠送礼送女人（和亲）才勉强脱身，憋屈得很。 家里也不省心，那些一起打天下的异姓王兄弟，像韩信、彭越，最后也让他收拾了。说白了，刘邦是个了不起的“开山祖师”，打下基础，但家底薄、麻烦多，大汉还在草创阶段。

传到孙子辈的刘彻手里，就是著名的汉武帝了。 他爷爷（文帝）、爸爸（景帝）给他攒了点钱，他上台后，整个大汉就不一样了，直接起飞，成了汉朝巅峰。刘彻干的最大一件痛快事，就是跟匈奴死磕到底。 之前汉朝老被匈奴欺负，总得送钱送公主换平安。刘彻忍不了这口气，砸锅卖铁也要干！他提拔了卫青、霍去病这些猛将，追着匈奴打，不仅基本解除了北方百年大患，还打出了河西走廊，打得匈奴不敢再来嚣张，打出了大汉的天威，就是“犯强汉者，虽远必诛”那股气势！ 不光是北边，他还在南边开拓，把广东、广西、福建、贵州、云南还有朝鲜一大片地方都收进了汉朝版图。 大汉得管起来啊，他听大儒董仲舒的，搞了“独尊儒术”，从此儒家思想成了正统思想，集权大大加强，凝聚力也强了，这个影响非常深远。 打仗烧钱，他就想办法搞钱：盐和铁专卖（专营），统一铸钱（五铢钱），钱袋子就鼓起来了。光有武力不行，还得有文化，他在长安办了“太学”，地方上办官学，培养人才。 为了长远发展，还派张骞出使西域，硬是打通了“丝绸之路”，跟外国通了商，文化交流起来了，汉朝的声望传到了很远的地方。 刘彻的成就是全方位的，疆域、军威、制度、文化、对外交流都达到汉朝顶峰。他把汉朝这个名号，打造成了强大帝国的象征。 当然，代价也大，打仗开销太凶，把家底快耗光了。晚年也有点糊涂，搞出“巫蛊之祸”，害死了太子和不少人，大汉伤了元气。好在他最后清醒了，下了个“轮台诏”，承认自己有些事做得太过头，还算是有点担当。他是把汉朝推向巅峰的那个人，眼光远、胆子大，就是用力太猛了点。

再往后，王莽篡了汉，天下又乱了。这时候冒出来个刘邦的子孙刘秀，就是汉光武帝。 他家早就没落，本来是个种地的，天下乱起来他也跟着起兵了。这人打仗厉害得邪乎，昆阳之战天降陨石都帮他（号称“位面之子”），打败所有对手，重新把汉朝的大旗立起来，史称“东汉”。 刘秀当皇帝后，风格跟他老祖宗刘邦和族爷爷刘彻很不一样。他知道天下打了这么多年仗，老百姓最需要休养生息。 所以他很温和，讲究“柔道”（不是武术那个柔道），放了很多奴婢，把精兵裁了转去种地，减少老百姓负担，这就是“光武中兴”。 他也不像刘邦那样要防着功臣，而是给他们高官厚禄养起来（“退功臣进文吏”），不再掌实权，实际治理大汉用的是懂治理的文臣。他的政策很有效，大汉慢慢恢复了元气，也稳定下来。 刘秀最大的本事在于“收拾残局”，在一个破败的摊子上，没像刘彻那样猛，而是选择温和调理，让国家重新活过来，缓过劲来，延续了汉朝国祚。

那这三位到底谁最“强”？看你“强”指的是啥了。 论开创基业、白手起家，没人比得上刘邦。 他是从无到有打造汉朝的人。 论把大汉推向鼎盛、开疆拓土、成就辉煌，影响后世千百年，没人比得过刘彻。  他把“汉”字变成了一个强大、自信、荣耀的符号。 论拨乱反正、重建国家、在废墟上中兴王朝的能力，刘秀是最成功的。  他拯救了几乎中断的汉朝。

但是要我说，还是汉武帝刘彻的功绩最大。 李贺其实表达得就很准确：茂陵夜深人静之时，或可听见武帝当年，战马嘶鸣的声音，但转至白天，一切便都无了踪影。 吟诵《秋风辞》武帝，终归是人生的羁旅客，那葱郁的茂陵，不正是他的归宿吗？ 斯人已逝，我们所念所思所说的，只是史书里的他。 真正的武帝，肉体深埋于茂陵而思想涤荡于华夏大地。 面对他的真实，只剩一抔黄土的凭吊；面对我们构思出的他，怎么说都只能依托于史料，这也是笔者之谓：试图还原出的汉世宗孝武皇帝刘彻。 武帝不当列于邦、秀之间，只因为他们具为大汉天子。当我们把视野放宽至上下五千年，武帝及他生前身后的功绩、对错及名声会给他一个合适的地位，但笼统地说，将其放在影响力的层面上讲，我相信他比及邦、秀，要更为胜之的。 当然，这也是一家之言。