再次生变杜特尔特律师团队立场转变突然放缓对国际刑事法庭检察官卡里姆汉的追责 外媒最新消息，8月19日，在杜特尔特律师团队向国际刑事法庭提出，因存在利益冲突要求取消检察官卡里姆汉的资格。 菲律宾前总统罗德里戈·杜特尔特的反毒行动从2016年持续至2022年，期间涉及大量死亡案例，国际社会高度关注。国际刑事法庭于2021年启动正式调查，针对可能的反人类罪行。尽管菲律宾已退出法庭管辖，但法庭坚持推进程序。 杜特尔特自2025年3月被拘押在海牙，等待9月23日的指控确认听证会。他的辩护由英国-以色列律师尼古拉斯·考夫曼领导，此人曾在多个国际法庭处理复杂案件。8月7日，考夫曼提交14页文件，指控汗存在未披露的利益冲突。 汗在2021年担任首席检察官前，曾以私人律师身份为受害者家属提供服务。辩方认为，这导致汗可能利用先前信息支持公诉，违反公正原则。法庭收到文件后，开始审查罗马规约相关条款，确保程序合规。 8月19日，杜特尔特辩护团队提交补充文件，承认先前陈述中存在某些遗漏，并认可汗已主动通报其过去经历，以及罗马规约第42（7）条对职责的界定。团队表示，不会坚持取消汗资格，以避免干扰法庭进程。 这与初始强硬立场形成对比，当时他们强调汗的参与会损害案件完整性。汗结束休假后，迅速向预审分庭一室法官通报，无冲突存在，并确认继续领导公诉。他的回应引用规约，指出先前私人执业不影响当前责任。 辩方调整源于前期准备不足，汗的披露记录成为关键反击点。受害者代表律师申请延期回应初始动议，法庭批准至8月23日，确保各方充分参与。 辩护团队的放缓并不等于放弃追究。他们计划收集更多资料，确保下次行动更稳妥，有可能在9月23日听证会前或过程中再次提出质疑。 杜特尔特仍处于拘留状态，等待法庭裁决。汗维持检察官角色，推动证据收集。考夫曼继续协调策略，整个过程保持在法律框架内。 国际刑事法庭的调查源于菲律宾反毒行动的争议性，该行动虽旨在打击犯罪，但导致大量平民伤亡，引发人权组织批评。法庭预审分庭授权调查后，收集大量证词和证据。杜特尔特的辩护团队通过上诉分庭提交动议，试图挑战汗的资格。 汗的过去角色包括为受害者提供法律咨询，但他在回应中澄清，仅限于审查提交材料，并非直接调查。 辩方在补充文件中注意到汗的自愿通报，显示出对规约细则的重新评估。这类冲突指控在国际法庭并非罕见，先例包括其他检察官的类似挑战。 8月15日左右，考夫曼团队开始修订文件，整合新发现的法庭记录。汗的声明重申其公正承诺，指出休假期间仍监督案件。 媒体如菲律宾星报报道，汗否认任何信息滥用，强调检察官职责要求均衡调查。辩方这一步退被视为战术调整，避免因准备不足而影响整体防御。 受害者律师的延期申请反映案件的多方利益，法庭需协调各方意见。整个文件交换过程维持透明，确保听证会按时推进。 国际司法实践显示，检察官资格挑战需充分证据支持。汗的回应引用规约第42条，区分私人执业与公职。辩方承认疏忽后，选择不妨碍程序，显示出对法庭效率的考虑。 这起案件涉及菲律宾国内政治因素，但法庭坚持独立性。媒体报道强调，汗的过去工作系公益性质，非商业代表。辩方下一步可能聚焦证据审查，而非人事争议。 案件进展考验国际刑事法庭的公信力。杜特尔特的反毒政策虽国内支持者众多，但国际指控聚焦系统性问题。汗作为检察官，推动全面调查，包括免责证据。辩护团队的调整允许时间重组，避免仓促失误。法庭预审分庭将评估所有提交，决定是否需进一步审理资格问题。目前，无迹象显示汗会回避。
