海南，一名男子回家后发现，自己私人车位被占，便打电话叫对方挪车，不料对方牛气哄哄，直接拉黑了男子的电话，男子愤怒之下，直接用铁链锁住了对方的车辆，而后扬长而去。 根据网传的视频可以看出，男子的车位是带有充电桩的私人车位，也就是男子花钱购买的，为了防止车位被占的情况，男子还特意在车位上标明了充电车位，闲人勿占的字样，但时不时的，仍然有占车位的情况发生。
通常情况下，考虑到都是邻里邻居的，男子也会打个电话挪车，告诉对方这是私人车位，安装了充电桩，自己要给电车充电，对方在了解情况后，都会略感惬意的下来挪车。 可万万没想到，还真让男子遇到了一个蛮横不讲理的人，事发当天，男子返回家中后发现，自己的车位再次被占，便打电话过去叫对方挪车，不料对方牛哄哄的表示，地库那么多空着的停车位，男子随便找一个停进去就行了，干嘛这么较真，随即便挂断了电话。 男子也是相当的无语，但考虑到还要停车，便将电话再次打了过去，但对方竟然能直接拉黑了男子的电话，都说泥人都有三分火，更何况自己还是有理的一方，气愤无比的男子当即买了几根大铁链，将对方的车辆牢牢的锁住。 对于此事，网友议论纷纷，多数网友表示，男子的做法太解气了，自己就遇到过车位被占，对方还蛮不讲理的情况；但也有网友称，男子正确的情况应当是报警求助，而不是使用如此粗暴的方式解决问题，这样不仅解决不了问题，还会加剧双方之间的矛盾。 那么如果站在法律的角度，又该如何评价此事呢？ 根据民法典第 275条规定，在建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
具体到本案中，男子既然购买了车位，那么车位的权属就属于男子所有，而不是小区所有业主共有。 民法典规定第240条规定，所有权人对自己的不动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。 具体到本案中，在车位被占的情况下，男子有权要求对方车主排除妨碍、立刻驶离，但现在的情况是，对方车主拒绝驶离。 这种情况下，男子可以找物业的帮助、也可以报警求助、更可以提起民事侵权诉讼，唯独切忌使用私人暴力解决问题。 首先，民法典第288条规定，处理相邻关系必须遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等四项原则。
也就是说，都是一个小区的住户，低头不见抬头见，男子如此的简单粗暴，很可能会加剧双方的矛盾，可谓是利人不利己。 其次，财物的价值除了其本身价值外，还包括使用价值，男子直接将对方的车辆用大铁链锁住，就会导致车辆丧失其使用价值。 那么这种情况下，对方车主也是有权利要求男子立刻排除妨碍的。 最后，一纸书来只为墙，让他三尺又何妨！男子的做法虽然解气，但还是过于冲动。那么你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流
