美国投资大师巴菲特直言不讳地说，韩国人非常的愚蠢，他们竟然放弃了汉字，不再使用汉

美国投资大师巴菲特直言不讳地说，韩国人非常的愚蠢，他们竟然放弃了汉字，不再使用汉字。汉字是连接日本韩国和中国的一种方式。可是他们却放弃了。 网友们也分成了两派，一派表示支持，认为这可以增加韩国的独立性与民族性。 先得说，巴菲特这话听着直接，却没戳中韩国弃用汉字的真正缘由。人家当年推“韩文专用”，可不是一时脑热，背后藏着战后想摆脱文化依附、重塑民族认同的心思。 看看历史就知道，汉字在韩国用了上千年，古代的史书、公文全是汉字写的。直到1970年韩国推行“韩文专用政策”，学校里才慢慢减少汉字教学。现在韩国年轻人，能认全常用汉字的没几个。 支持弃用的网友说“增独立性”，这话有几分道理。毕竟文字是文化的根，自己的文字用得越广，越容易培养民族自豪感。就像韩国把江陵端午祭申遗，也是想把文化符号牢牢抓在自己手里。 可反对的人也有硬理由——没了汉字，韩国人看老祖宗的东西都费劲。去年有新闻说，韩国国立中央博物馆里的古代石碑，年轻人围着看却认不全字，还得靠中文导游翻译，多尴尬。 更实际的是文化交流的麻烦。以前中日韩三国文人，写首汉字诗就能互相读懂，现在韩国人想读中国古籍、日本汉诗，得先学汉字；咱们看韩国的历史文献，也得靠翻译，这层便利说断就断了。 还有个隐性问题，韩文本身有局限。它是表音文字，很多词发音一样意思不同，比如“사과”既能指苹果也能指道歉，光看文字容易懵。以前靠汉字标注区分，现在没了汉字，歧义问题更突出。 巴菲特说汉字是“连接纽带”，这话没说错。中日韩同属汉字文化圈，共享过很多文化记忆。可文化连接不是单靠文字绑着，更得看彼此愿不愿意平等交流，不能说弃用文字就是“愚蠢”。 其实不管支持还是反对，都绕不开一个核心：文字从来不是非此即彼的选择。像日本，至今还在用汉字、假名混合书写，既保留了文化连接，也没丢自己的文字特色，这不就是个好例子？ 说到底，韩国弃用又重拾汉字，不是“愚蠢”与否的问题，而是每个国家在文化发展里都要面对的选择题——既要守得住根，也得跟得上时代，更要找对适合自己的路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。