乌克兰拒绝！乌克兰不欢迎中国为乌克兰提供安全保障！8月21日，乌克兰总统泽连斯基表示：对于俄罗斯提出让中国在俄乌停火协议中担任安全担保国的建议，乌克兰表示拒绝，并称中国在战争中始终站在莫斯科一边，不适合扮演保障乌克兰安全的角色。
先说第一个理由：“中国在战争初期没帮忙阻止冲突”。拜托，中国从2022年冲突爆发就提出《关于政治解决乌克兰危机的立场》，外交部多少次斡旋劝和，王毅外长见俄乌双方、特使穿梭中东欧，哪次不是苦口婆心劝“别打了”？反观泽连斯基指望的美国，3年给乌递了超千亿美元武器，连集束炸弹这种违禁品都敢送，这叫“阻止冲突”？这分明是拱火升级！中国没递武器，却顶着西方压力买了乌克兰三成多的玉米和葵花籽油，多少乌克兰农民靠这些订单吃饭？泽连斯基不提这些，反而倒打一耙，这不是典型的“端起碗吃饭，放下碗骂娘”吗？
再看第二个理由：“中国开放无人机市场协助俄罗斯”。这简直是睁着眼睛说瞎话！中国外交部早就明确，严格管控军民两用产品出口，所有出口都有合法用途证明。去年欧盟专门调查过俄罗斯战场上的无人机，结果连一件中国官方出口的军用型号都没找到。倒是美国《纽约时报》爆料，俄军不少民用无人机是从波兰、土耳其转口的，跟中国半毛钱关系没有。泽连斯基非要咬着中国不放，说白了就是“看人下菜碟”——特朗普给了句“安全担保”的空头支票，他就赶紧顺着美国的话说，生怕得罪了这位“金主爸爸”。
泽连斯基心里那点小九九，说白了就是“西方优先”的思维在作祟。美国和乌克兰之前达成的矿产协议里，明明白白写着“没帮助打击俄罗斯的国家不能参与战后重建”，这不是赤裸裸的威胁是什么？乌克兰现在完全被西方舆论绑架，把中国的中立立场当成“罪过”，却对美国的“画饼充饥”深信不疑。可他们忘了，美国的“安全担保”从来都是口惠而实不至：2023年承诺的600亿美元援助拖了四个月才到账，还扣了一半买美国本土武器；答应的“爱国者”导弹系统，到现在都没凑齐。真要靠美国的“担保”，乌克兰怕是要等到地老天荒！
更深层的原因，是乌克兰害怕中国的中立立场会影响西方对其的支持。泽连斯基团队可能觉得，拒绝中国能向西方表忠心，换取更多军事援助。但他们忽略了一个关键问题：中国在国际上的影响力不是靠“选边站队”得来的，而是靠实实在在的劝和促谈。俄罗斯提议中国参与安全保障，正是看中了中国能平衡西方，避免乌克兰成为“新冷战前线”。要是中国真参与进来，至少能推动俄乌坐下来谈停火，总比美国光递武器强吧？
最受伤的其实是乌克兰老百姓。乌农业协会主席上周接受采访时就抱怨：“我们今年的玉米还等着中国订单呢，总统这么说，要是影响了贸易，农民吃什么？”还有乌克兰网友在社交平台吐槽：“美国的担保是画饼，中国能推动停火，现在拒了，难道要一直打下去？”这话说得一针见血！中国不仅是乌克兰农产品的大买家，还是推动和平的关键力量。《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》里12条建议，哪一条不是为了乌克兰好？保障粮食外运、停止单边制裁、推动战后重建，这些都是实实在在能让乌克兰老百姓受益的举措。可泽连斯基为了迎合西方，把这些都抛到脑后，这不是拿国家命运开玩笑吗？
更讽刺的是，乌克兰拒绝中国后，安全保障的“志愿联盟”里约30个国家，其实都是西方阵营的。美国副总统万斯已经明确表示，欧洲国家要承担“最大份额”，美国不会出太多力。说白了，就是让欧洲当“炮灰”，美国在后面遥控指挥。可欧洲自身难保：德国连军营食堂都快维持不下去了，法国想派兵却没几个国家响应。这种“口嗨式”的安全保障，能给乌克兰带来什么实际好处？
中国在俄乌问题上始终秉持客观公正，既不选边站队，也不火上浇油。《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件里，“尊重主权”“摒弃冷战思维”“停火止战”这些原则，哪一条不是国际社会公认的准则？中国不是不想帮乌克兰，而是不想用递武器的方式加剧冲突。就像巴基斯坦在空战中锁定20架印军机却只击落6架，这不是软弱，而是为了避免局势失控。中国的中立，恰恰是为了给和平留一丝希望。
俄罗斯提议中国参与安全保障，正是看中了中国的中立性和国际影响力。中国要是真成了担保国，至少能起到三个作用：一是平衡西方压力，避免乌克兰彻底倒向北约；二是推动俄乌直接对话，而不是让美国当“中间商”；三是为战后重建提供实实在在的经济支持，而不是像美国那样画大饼。可泽连斯基被西方洗脑太深，看不到这些长远利益，反而把中国当成敌人，这不是自断后路是什么
