馆长已经公开宣布，他不能参加9.3阅兵，也不能在抖音和B站注册。他没有解释不能参加9.3阅兵的原因，抖音和B站是说要有人“背书”，而他是没有人为他“背书”的，他抱怨说他是“特殊分子”。 其实大家都明白馆长这个人立场相对来说比较坚定，央视也报道过，名气不小。像何惠榕那样的媒体代表进得去，因为她属于正规单位；而他一个自媒体人，身份就显得尴尬多了。 如果让馆长这样的人参加政治性很强的公开场合，难免会被台湾方面大做文章。如今岛内的风向对这种“来往”格外敏感，持不认同立场的人可能还会被当成牺牲品。 以往有的人因为类似原因就被台湾那头查办过，所以大陆官方也不愿轻易让他卷进风头口浪尖，免得把事情复杂化。有时候保护，不是不重用，而是为了让人能继续做自己坚持的事情。 不过除了这些“上层”原因，最现实的难题也在于平台规则越发苛刻。像抖音、B站对内容、形象的审核都越来越严，馆长身上的纹身和直言不讳的直播风格，让他难以获得官方放行。 中国的平台对形象有明确要求，纹身被归为有争议的元素，爱张嘴就来三字经，这习惯虽真实，但现在这个环境下平台自然不会去为个人修改制度。 雇个担保人，对不少人来说意味着有巨大风险，没人愿意接这个活儿。 而且馆长做的内容绕不开时政和敏感话题，大陆一边对账号自媒体的管制也越来越细致，对涉及两岸议题的审核更是一环扣一环。 对于平台来说，不能保证账号只用来聊明星八卦，不小心一句上头的话就会让内容被误以为代表官方态度，一旦出问题谁都担不起这个责任。 话说回来，自媒体人既没有强大的机构来遮风避雨，又天天和热点敏感话题打交道，想在这种环境下畅所欲言，可以说处处是门槛。 就拿馆长这样的人物来说，他有自己的影响力，也有坚持交流的决心，但形式比内容更重要。不能带着纹身、不改个人风格，是他坚持自我的表现，可也是平台规则面前的无形障碍。 两岸交流已经变得越来越讲究方式，有些事只能在“民间”自己去做，官方插手反倒会让事情复杂不少。平台的拒绝或许让馆长损失了一些机会，但侧面也保护他不被卷进政治纠纷。 看似是一道道门槛，其实也是另一种“托底”。他本人虽然带着点无奈和失落，可面对这些规则与现实，还是保持了坚持和清醒。 馆长这次因为阅兵和平台账号的事，让大家看到了自媒体真的不像外人想的那么自由。每一步发展到今天都有它的原因，有关部门做出的决定，更多是平衡各方风险和现实。 哪怕有遗憾，选择保护不等于放弃价值，规则不变但人心还在未来还有空间，就看谁能适应下去。
