刚刚,一则震撼国际政坛的消息传出:特朗普公开表示,若泽连斯基放弃收回克里米亚并放弃加入北约,俄乌冲突几乎能立即结束。这番话迅速引发了全球广泛讨论。 从目前的局势来看,俄罗斯在战场上的优势显而易见,而乌克兰则处于相对弱势的位置。如果乌克兰不愿在领土问题上做出让步,的确很难在谈判桌上拿到具有分量的筹码。这种情况并不意味着我们应该劝泽连斯基妥协,而是反映了一个非常现实且残酷的局面。 谈判的核心问题无疑集中在领土争端和乌克兰加入北约这两个难题上。泽连斯基当前面临的选择并不简单——他可以选择放弃克里米亚和北约问题,寻求停战并挽回局面,或者选择坚决捍卫领土,坚持到底。然而,这样的坚持必然会让乌克兰付出更加惨痛的代价,尤其是在军事和民众的巨大损失面前。 目前,泽连斯基的选择充满不确定性。究竟是选择通过妥协换取和平,还是继续坚持“战斗到底”并承担更沉重的代价?这场冲突的未来走向,恐怕不仅取决于泽连斯基的决策,还会受到国际各方力量博弈的深刻影响。
泽连斯基对中国表示感谢!8月24日,乌克兰总统泽连斯基表示,我感谢中国在乌克兰独
【127评论】【63点赞】
Vi贴
1. 《联合国宪章》第2条第4款 原文: “所有会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。” → 核心含义:任何国家都不得用武力或威胁改变他国边界或干涉其内部事务。2. 《联合国宪章》第2条第1款(主权平等原则) 原文: “本组织系基于各会员国主权平等之原则。” 国际法院在“尼加拉瓜诉美国军事与准军事活动案”(Nicaragua v. United States, 1986)中确认:主权平等不仅意味着法律地位平等,也意味着各国对其领土拥有排他主权,他国不得侵犯。这两条共同构成了国际法中“保障国家主权和领土完整”的基石: • 第2条第4款给出禁止性义务——“不得侵害”; • 第2条第1款给出权利性基础——“各国主权平等”。因此,在国际诉讼或外交场合,当一国主张“他国侵犯了我的主权和领土完整”时,援引的正是《联合国宪章》第2条第4款(配合第2条第1款)作为直接法律依据。
梦幻人生 回复 08-20 13:37
条款约束小国的
年轻人还是嗨一点比较好
如果只是克里米亚,感觉放弃算了,那里的居民都已是向着俄罗斯了。不能加入北约,就加入欧盟。
用户10xxx79
站在长远的角度:及时止损还是赔到死?自己选吧
用户16xxx28 回复 08-20 11:19
你今天放弃领土,能保证别人明天不在抢你吗??
技术专家
加入欧盟=加入了北约!欧盟不仅是一个经济组织,而且己经演变成了政治组织和军事集团,里面都是一些坏人当权主政,俄罗斯应该灭了欧盟!
Vi贴
🌲🌵《布达佩斯安全保障备忘录》乌克兰决定放弃核武器时,多个国家和承诺如下:(1994年12月5日) 签署国,乌克兰 俄罗斯 美国 英国。 承诺内容(核心条款): 1. 尊重乌克兰的独立、主权和现有边界; 2. 不对乌克兰使用武力或威胁使用武力。 3. 不通过经济手段胁迫乌克兰; 4. 若乌克兰遭受侵略或核威胁,签署国将推动联合国安理会采取行动; 5. 不对乌克兰使用核武器。 ✅ 其他国家的补充承诺(非签署国) 法国 和 中国 虽未签署《布达佩斯备忘录》,但分别通过本国政府声明形式,向乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦作出了类似的安全保障承诺。 ⚠️ 现实结果 尽管上述国家作出了承诺,但2014年俄罗斯吞并克里米亚、2022年全面入侵乌克兰,被广泛视为对《布达佩斯备忘录》的严重违反。美国和英国虽提供了制裁与外交支持,但未采取军事干预。 📌 总结一句话: 1994年乌克兰弃核时,美,英,俄,法、中国五国分别通过《布达佩斯备忘录》或政府声明,承诺尊重乌克兰主权、不使用武力、不威胁其领土完整,但这些承诺在后来的冲突中未能有效兑现。