以前的历史教材提到：明清时期出现了资本主义萌芽。不过，新教材的观点却是：部分学者认为明清时期出现了资本主义萌芽。很显然，新教材的说法比较科学。 过去，部分学者将手工工场、雇佣关系的出现作为资本主义萌芽的标志。现在看来，这种观点是错误的。资本主义萌芽，并非简单的雇佣关系而已，古代的中国缺乏资本主义产生的必要条件。如果按照雇佣关系和手工工场作为标志，那么中国的宋朝就有大量的手工工场出现，甚至更早就有了雇佣关系。而西方早在古希腊罗马时代就有了手工工场，所以中国也有部分偏激的学者提出：中国自古以来就有资本主义萌芽。 说中国出现资本主义萌芽，主要是一种心理作怪，认为西方有的，我们必须有。实际上，有些文明要素，西方拥有，我们没有；有些是我们拥有，西方没有。我们的文明有自己的特点。
吃杂书的蝼蚁
当生产的产出成为了商品，交换就会产出商品！当人的智慧产生了，阶级就会产生！钱是恶的！恶永与道相伴！
用户41xxx03
如没有满清，我们肯定能开启工业革命。
用户41xxx03 回复 08-22 19:16
放屁！没有清朝我们能开启工业革命，日不落将姓汉！
用户11xxx15 回复 用户41xxx03 08-24 22:18
明朝巅峰在前期，早了西方半个世纪的航海，也没开启类似葡萄牙西班牙的全球贸易，资源需求与“殖民”。结果落个海禁，全让给这两国了。
用户17xxx21
所以很简单，中国受资本主义的苦不到100年，而且仅限于上海等几个大城市。几千年来，危害中国的并不是资本主义。因为那时候根本就没有资本主义。