美专家警告美国，若不和中国发生战争，只是一味的与中国搞零和博弈，那必将是一个重大错误！ 现在的中国可不是当年的苏联，中国经济早就和全世界绑在一起了，是130多个国家的最大贸易伙伴，美国专家扎克·库珀说得很实在："中国现在是全球供应链的心脏，硬要拆开只会让美国自己流血。" 看看这几年美国干的事，加关税、卡芯片、拉盟友搞小圈子，结果呢？美国老百姓买东西更贵了，芯片公司少了中国市场收入暴跌，连盟友都觉得美国太霸道。 数据显示，光是对中国加关税这一项，美国每年就要多花2000亿美元，连美国财长耶伦都承认："跟中国经济'脱钩'？根本做不到！" 在军事上玩对抗更危险，美国最近在亚太地区动作不断，拉着小弟们在南海、台海搞事情，但兰德公司的专家警告说："这么玩火很容易擦枪走火，中美要是真打起来，后果谁都承担不起，" 历史早就告诉我们，大国较劲最容易出意外，1962年古巴导弹危机，美苏差点按下核按钮，最后还是靠冷静谈判才避免世界大战。 现在的中美更需要这样的沟通机制，美国前国防部高官说得对："在台海玩'看谁先怂'的游戏太危险，不如多开几条热线电话。" 虽然竞争不可避免，但中美能合作的地方其实很多，比如气候变化、抗击疫情、打击恐怖主义，这些事单靠一个国家根本搞不定，2021年两国就减排目标达成协议，疫情期间中美科学家共享病毒数据，都证明合作才能双赢。 就算在经济领域，中美也是互补的，中国制造能力强，美国科技水平高，看看特斯拉在上海的工厂多成功就知道，合作对双方都有好处，比尔·盖茨说得很明白："想阻止中国技术进步？别做梦了！美国还不如多花心思搞创新。" 当前美国对华政策面临关键抉择，持续对抗只会导致双输局面，而采取竞争与合作并行的策略才是明智选择，哈佛教授那句"中美得学会在战争边缘跳探戈"点明了问题的核心，作为当今世界最重要的双边关系，中美若执意搞零和博弈必将重蹈历史覆辙：无论是两败俱伤的英德争霸，还是代价高昂的美苏冷战都印证了这一点。 但中国与苏联存在本质区别，这个通过经贸合作实现崛起的国家从未追求军事扩张，美国对中国挑战其霸主地位的焦虑其实多虑了。 现实情况是，中国聚焦自身发展而非全球霸权，这为两国在新能源等领域实现技术优势与市场规模互补创造了条件，人工智能等新兴技术的监管更需要双方协同应对风险。 与其耗费资源遏制中国，美国更应投资于本国亟待改善的基础设施、教育体系和技术创新。中国的发展势头不可阻挡，但中美关系能够实现基辛格所倡导的"避免新冷战、建立共同进步伙伴关系"的良性互动模式。 说到底，那种"不是你死就是我活"的想法早就过时了，现在全世界都连成一张网，谁也不可能独善其身，是选择一起赚钱还是互相伤害，这个选择题将决定我们未来的日子是好过还是难过。
