[微风]一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 基辛格这话听着有点离谱，毕竟，美国的盟友遍布全球，从北约到 “五眼联盟”，再到东亚的日本、韩国，表面上的实力称得上是史上最强。 在不少美国鹰派的想法里，这些盟友是围堵中国的棋子，是冲突爆发时的前沿阵地，然而，基辛格这位现实主义大师看穿了这些大国博弈之间的根本问题：利益。 具体来说，是压倒一切的经济利益，如今的中国早已是全球供应链的核心，也是很多国家最大的贸易伙伴，这就形成了一种奇怪的情况：许多美国盟友在安全上依靠美国，可饭碗却要靠中国。 对日本和韩国来说，它们的经济命脉与中国市场深度绑定，和中国开战就等于经济自杀，远在南半球的澳大利亚，其铁矿石和农产品的最大买家也是中国。 至于以德国、法国为代表的欧洲大陆国家，它们一方面需要中国市场，另一方面又在政治上追求战略自主，它们早已在阿富汗战争中 “出工不出力”，对于一场不涉及自身核心利益的遥远冲突，最大的可能就是看热闹。 而东盟国家更是展现了高超的生存技巧，小心翼翼地保持平衡，不愿卷入任何一方的对抗。 那么，排除了这些有 “小算盘” 的伙伴，基辛格眼里的 “铁杆盟友” 又是谁呢？ 分析来看，第一个可能是英国，作为盎格鲁 - 撒克逊阵营的核心，英国在政治上确实倾向于和美国保持一致，可是，如今的英国早已不是日不落帝国，脱欧后的经济疲软和国内矛盾让它自顾不暇，更别说把大规模军力投送到万里之外的亚太地区。 第二个是加拿大，作为美国的邻国，两国在经济、军事上高度一体化，理论上会支持美国，但问题是，加拿大国内反战情绪很高，任何参战的决定都可能引发巨大的政治风波。 第三个是以色列，它和美国的关系很稳固，不过其全部战略重心都在中东，根本没能力也没意愿插手遥远的亚太事务。 所以答案很明显了，就算是这三个最可能站队的国家能提供的支援也更多是象征性的，起不了决定性作用，基辛格的判断与其说是对数量的预测，不如说是对盟友支援质量的深刻认识。 进一步说，纠结于盟友数量是三个还是五个，可能都没抓住基辛格警告的核心，他更深层的意思是，“美军全面轰炸中国” 这种战争，前提本身就不成立。 要知道，中美都是核大国，这是任何冲突都不能越过的底线，而且中国的现代化防御体系包括反导系统和强大的火箭军，足够让任何入侵者付出承受不起的代价。 更关键的是，一场全面战争会瞬间切断全球供应链，引发世界性的经济灾难，到那时，美国人会发现货架上的手机、电脑乃至日用品都没了，这种代价是任何政府都承受不起的，美国在越南和阿富汗的经历也证明，就算盟友再多，也保证不了能打赢一场错误的战争。 说到底，基辛格的百年智慧是在提醒美国政府：在这个各国深度绑定的时代，想通过战争解决大国争端，不过是 “杀敌一千，自损八百” 的幻想。 他晚年反复强调中美要学会 “共同生存”，正是看透了对抗没有出路，对中国来说，最好的应对策略就是做好自己的事，让任何潜在的挑衅者不敢轻举妄动，真正的国家安全从来不是建立在盟友的口头承诺上，而是根植于自身的实力与价值。
