亏不亏心？河南，女子从银行取了40000元现金，清点无误后放在塑料袋中。结果女子

亏不亏心？河南，女子从银行取了40000元现金，清点无误后放在塑料袋中。结果女子回家后才发现钱丢了。报警后，民警通过调取现场监控发现是一大妈捡到了。可大妈虽然承认是自己捡到的钱，不过只有10000元。无奈女子将大妈告上法庭，要求大妈归还剩余的3万元。法院判了！ 2024 年 3 月的一个上午，王女士在郑州市某银行网点取了 4 万元现金。这笔钱是她准备给儿子交购房首付的，银行工作人员点钞后，她自己又当面清点了一遍，确认数额无误后，装进随身携带的红色塑料袋里，顺手放在电动车前筐中，便骑车前往儿子家。 途经一个菜市场时，王女士下车买了些水果，随手将塑料袋从车筐拿到了车座上。买完水果后，她匆匆骑车离开，却没留意塑料袋从车座滑落。直到中午抵达儿子家，准备拿钱时，才发现装钱的袋子不见了。 “当时脑子嗡的一声，浑身都吓软了。” 王女士回忆，她立刻沿着原路返回寻找，可菜市场人来人往，早已没了袋子的踪影。情急之下，她报了警。民警调取了沿途监控，画面显示：王女士的塑料袋掉落在菜市场入口处后，一名提着菜篮的大妈环顾四周，迅速捡起袋子塞进自己的菜篮，随后快步离开。 通过监控追踪和走访，民警很快找到了捡钱的大妈张某。面对民警询问，张某承认确实捡到了一个红色塑料袋，里面有 1 万元现金，但坚称 “就这么多”。王女士坚信自己丢的是 4 万元，双方各执一词，协商无果。 2024 年 5 月，王女士向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求张某返还剩余的 3 万元。庭审中，双方围绕 “遗失金额到底是多少” 展开激烈辩论。 王女士的代理律师提交了银行取款凭证、监控录像和证人证言。银行流水显示，王女士当天确实取了 4 万元；监控清晰记录了她从银行出来时塑料袋的饱满程度，以及掉落前后的画面；菜市场摊主也作证，看到王女士骑车经过时，车座上有个鼓鼓囊囊的红色袋子。“种种证据足以证明，王女士遗失的是 4 万元，张某隐瞒了部分款项。” 律师强调。 张某则辩称，自己捡到袋子时感觉很轻，打开一看只有 1 万元，“我当时还纳闷，谁会把这么多钱随便丢了”。她的律师认为，王女士主张丢了 4 万元，但无法证明袋子掉落时里面仍有 4 万元，不排除中途掉钱的可能。“张某已经返还 1 万元，尽到了拾得人的义务，不应再承担责任。” 法院进一步调查发现，张某捡到钱后，当天下午就去银行存了 3 万元现金，存款时间与捡钱时间相隔不到 3 小时。面对这一证据，张某改口称 “是自己的积蓄”，却无法提供合理的收入来源证明。 根据《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 法官指出，本案中，张某捡到王女士的现金后，未及时上交或寻找失主，反而隐瞒部分款项，其行为违反了拾得遗失物的返还义务。银行取款记录、监控录像与张某的存款行为形成完整证据链，足以证明她拾得的是 4 万元，且故意隐瞒 3 万元，主观上存在过错。 “即使王女士无法直接证明掉落时的金额，结合全案证据，也能推定张某拾得的是 4 万元。” 法官解释，拾得人若主张遗失物数额与失主所述不符，需提供充分证据，否则应承担不利后果。 最终，郑州市中原区人民法院作出一审判决：张某于判决生效后 10 日内，返还王女士 3 万元。 判决书中明确：“张某拾得王女士遗失的 4 万元现金，有银行取款记录、监控录像及存款记录为证，事实清楚。张某未全额返还，反而隐瞒部分款项，违反《民法典》关于拾得遗失物的规定，应承担返还责任。” 张某不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院二审维持原判。在法院强制执行下，张某最终返还了 3 万元。 这起案件再次明确了拾得遗失物的法律义务：捡到他人财物后，应及时返还或上交，不得隐瞒、侵占。任何试图侵占遗失物的行为，不仅违背道德准则，还需承担法律责任。 法律专家提醒，失主应妥善保管财物，避免遗失；一旦遗失，要及时报警并保存证据。拾得人则应遵守法律规定，主动返还遗失物，切勿因贪念触犯法律。 此案的判决不仅维护了王女士的合法权益，更彰显了法律对 “拾金不昧” 传统美德的维护。在利益面前，坚守道德底线、遵守法律规定，才是对自己最好的保护。