四川内江，70多岁老太在饭店当众掀一女子的短裤，女子用手阻拦，还被老太打了一拳。女子气坏了，随即把老太推倒在地，并导致老太受伤。事后虽然女子赔偿给老太200元医疗费，可老太家属仍不满意，先是选择报警，又把女子告上法庭，索赔各项损失5800元。法院这么判了！ 2024 年 6 月的一个傍晚，内江市中区一家家常菜馆里客流不断。28 岁的林女士和朋友正在靠窗的位置用餐，隔壁桌坐着一位 70 多岁的老太张某及其家人。起初双方并无交集，各自用餐相安无事。 突然，张某站起身，走到林女士身后，伸手就去掀她的短裤。林女士猝不及防，下意识地用手阻拦，呵斥道：“你干什么！” 没想到，张某不仅没有停手，反而挥拳打在林女士的胳膊上。这一拳彻底激怒了林女士，她猛地站起来转身，一把将张某推倒在地。 “当时脑子一片空白，就是觉得又羞又气，她怎么能做出这种事。” 林女士回忆，张某倒地后哎哟直叫，其家人立刻围了上来，指责林女士不该对老人动手。饭店老板赶紧上前调解，查看后发现张某的额头磕到了旁边的凳子腿，有些红肿，林女士的胳膊也被打红了一片。 在众人的劝说下，林女士觉得毕竟对方是老人，便当场赔偿了 200 元作为医疗费，希望事情就此了结。可第二天，张某家属却认为赔偿金额太少，向当地派出所报了警。经民警调解，双方未能达成一致，张某家属遂将林女士告上内江市中区人民法院，索赔医疗费、误工费、营养费等共计 5800 元。 张某的家属提交了医院的诊断证明，显示张某左额部软组织挫伤，腰部肌肉拉伤，住院 3 天，花费医疗费 1800 元。其代理律师认为，林女士将张某推倒致伤，存在明显过错，根据《民法典》第一千一百七十九条，应当赔偿全部损失。“不管我母亲有没有过错，林女士作为年轻人，动手推倒老人就是不对，必须承担全部责任。” 张某的儿子在法庭上情绪激动地说。 林女士的代理律师则提交了饭店的监控录像和在场证人的证言，证明张某先动手掀短裤并打人，存在严重过错。律师指出，林女士的行为属于正当防卫，是为了制止张某的不法侵害。根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。即使防卫超过必要限度，也只需承担适当的责任。 “张某的行为已经构成对林女士人格权和身体权的侵害，林女士的反应是出于本能的自我保护。” 律师强调，监控显示林女士推倒张某的动作并未使用过激力量，张某的 injuries 也属于轻微损伤，其索赔金额明显过高。 法院调取的监控录像清晰显示：张某主动走到林女士身后实施不雅举动，在林女士阻拦时率先挥拳打人，林女士随后将其推倒，整个过程持续不到 10 秒。 从事件起因来看，张某在公共场所故意掀动林女士的短裤，该行为不仅违背公序良俗，还侵犯了林女士的身体权和人格尊严，存在严重过错。根据《民法典》第一千零三条，自然人享有身体权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。张某的挑衅行为是引发冲突的直接原因，应承担主要责任。 关于林女士的行为，法院认为其推倒张某的行为具有防卫性质，但超出了必要限度。正当防卫要求防卫行为与不法侵害的程度相当，张某的行为虽有不当，但并未对林女士造成严重威胁，林女士推倒张某的行为导致其受伤，属于防卫过当，应承担次要责任。 同时，法院指出，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其故意挑衅引发冲突，自身应承担大部分责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综合全案证据，内江市中区人民法院作出一审判决： 张某对冲突的引发存在主要过错，承担 70% 的责任； 林女士防卫过当，承担 30% 的责任； 张某的合理损失为医疗费 1800 元、营养费 200 元，共计 2000 元，林女士需赔偿 30% 即 600 元，扣除已支付的 200 元，还需支付 400 元； 判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则。” 双方均未上诉，判决已生效。林女士按时支付了剩余的 400 元赔偿款，而张某的家属也表示接受判决结果。 这起案件给人们带来了多重启示。张某的行为警示我们，即使是老年人，在公共场所也应遵守公序良俗，尊重他人的人格和身体权利，任何挑衅行为都可能引发冲突并承担相应责任。 而林女士的经历则提醒大家，面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免因防卫过当承担法律责任。在公共场所遇到类似情况，可及时寻求周围人的帮助或报警处理，切勿因一时冲动让自己陷入被动。 法律面前人人平等，年龄并非免责的理由，冲动也不是逃避责任的借口。在处理矛盾纠纷时，唯有保持理性、尊重法律，才能避免矛盾升级，维护自身的合法权益。
就是浪1708
让那老妪赔十万精神损失费
爱我中华 回复 08-16 11:19
陪审团是个什么鬼？[哈哈笑]
高温俾面 回复 08-16 12:35
哪里有陪审团？刑事案只有两个陪审员。那是按时上班的。
爱就看
去她妈的冷静！！！防卫过当不过当的怎么判定？？？防卫时还得咨询一下专家呗？？！！
偶然发现者 回复 08-16 11:14
问专家有屁用！要提前问主审法官才行。
走走停停看看就行 回复 08-16 11:22
正当防卫这个不能用多了
看不懂
公共场合扒妇女裤衩子还能讹钱，服了
用户12xxx82 回复 08-16 12:40
对，它们🈶子女在也不制止，林女士🉑以起诉它们的子女助纣为虐。赔偿相关的精神损失费[静静吃瓜][并不简单]
用户12xxx82 回复 08-16 12:40
[点赞][100]
用户12xxx91
什么叫防卫过当？这只是当时的应激反应，一个女孩子被当众掀短裤做出一些反应很正常，这个老混蛋为老不尊欠打。
咋去1235
合理的防卫措施我可以这样认为吗？老人去掀人家短裤那么年轻人也掀老人短裤？是这样吧。
用户10xxx94 回复 08-16 09:41
别恶心人
怕瓦落地 回复 08-16 10:41
请不要侮辱年轻人
用户13xxx69
判决不当。正当防卫并不要求损害相当。法官不懂法
用户13xxx23
瞎判，就该不赔一分钱。
花木郎 回复 08-16 12:25
对的，200元还得退回来，另外赔偿林女士的精神损失费，误工费！
用户10xxx47
女子可以另案申请精神损失费，毕竟被掀裙，程度不管到何处，均是不雅，也被人作茶余饭后谈资。
辉大狼 回复 08-16 12:10
反诉，赔精神损失费十万
冰河
寻衅滋事碰瓷的70％责任?别瞎编了，太扯淡了
青岛的东北人
2B小便，拿出法院判决，再放屁！没事就在这儿蹭热度，挑动社会矛盾。
八面巍峰
又是防卫过当，真不知怎么防卫才算当
白语墨辞_ 回复 08-16 11:10
一刹那，还要轻
青梅煮茶
可以报警起诉老不西的当众调戏妇女
6689
律师坏了，不是法律坏了。
HMS
有因才有果，法律只有对与错，防卫还要掌控分力度，不先判前因，却把后果复杂成三进制式，你扇我一巴掌，我还你一拳就得赔，力度掌控溢出得进一，真无语！回去练好力度
西门左首
这防卫怎么就过当了？应该判那老东西寻衅滋事，这才是弘扬正义，否则坏人还得到赔偿，那是鼓励坏人。
用户10xxx44
应该倍究老家伙流氓罪
余晖
连法院都这么糊涂，你让普通人怎么办？
点点
老了就可以耍流氓了吗？
从文明到野蛮
这个姑娘应该当庭反诉要精神损失
用户10xxx55
老泼妇耍流氓，就该判刑三年以上！
海胆
受伤的事完了，那耍流氓的事情就算了？
懒得说
最恶心这种要求防卫时还必须计算防卫强度判罚，法官自己能不能控制随手一推的力度？又是一个唯结果论和苛责论的典型案例
姚彬
可以追究这老人猥亵罪么？
1340107
老人侵犯年轻女人的行为，不受任何处罚？这是什么法律？！
xuhua
应该返还200元
用户10xxx39
法官有女儿吗？老头去咸猪手还能赚钱比捡破烂好多了
叶舞风
去尼玛的防卫过当
用户42xxx13
大妈都打人了，人家推一下也算防卫过当
九世宅男
流氓不分男女，变态不论岁数。这只变了态的流氓泼妇该杀！
山花烂漫
侮辱别人咋没受罚？
磊磊
一分不赔！！！
热情火车
这个恶婆婆当时是什么心态？要去做这和恶心人的事。当时的情况会允许林女士考虑推人的轻重吗？死老太婆应该赔别人钱才对。
李子木
狗屁判决，这跟判互殴没啥区别，林女士根本不应该赔老太一分钱
顺意
不知道怎么样做法官的，这是鼓励老年人去做伤风败俗的事情，被反击了还有赔偿拿，每天脱一次陌生年轻姑娘的裤子，收入6百。比养老金还多。嗯，我看到了老年大军在行动了。
嘻嘻哈哈
在紧急情况下身体自然反应，怎么就防为过当了。比如对方拿一把刀捅过来，我不是要想好怎样才不伤到方在反击。那十个有九个都被捅死或捅伤了，还怎么反击。个人认为紧急状态身体本防护产生的后果不论轻重概不负责。何况对方是自然行为能力的人。并且有众多见证者及其祝频，400元该一分不给。老人有错，家属更有错。
快乐阿鑫
那按对方律师的意思，老太太杀人放火也不能动手，得礼让老人呗
用户61xxx39
这种法官应该也是武大毕业的
篰兲鉽
判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则这他娘的公平吗？大庭广众脱人家裤子还打人家不能还手吗？就推了一下赔600？就这怎么能舔个脸说公平？
王家三皮
反诉对方伤害隐私权，精神损害赔偿责任
用户14xxx05
真是一只老畜生生出一窝小畜生，自己不检点，还想讹别人的钱
西北食客
应拘留老的，年轻的正当防卫合乎情理！
不看回复
这女孩经验太少了，推完老女人，要马上惨叫着躺下，一定要抢先倒地并报警。
用户62xxx32
会摔倒是想碰瓷吧
用户10xxx23
为什么不反诉老太婆耍流氓，要他赔2000元精神损失费
各姿各雅
我去掀一下姑娘的短裙，然后等姑娘气极把我推倒或用碟碗砸我头上，我顺势倒地，不知法官能判姑娘给我赔偿多钱？
yb无聊
这很扯淡！整件事都是老太引起的，女生反应都是应激反应(就10秒钟)，何错之有？还让别个赔600块！你说如果女生把老太推倒后再狠狠的踢上几脚赔她这么多还说得过去！法应该先合常情、常理再论责任！法这种不合常情不合常理的导向让很多人遇到不平事都不敢轻易出手！
用户14xxx61
社会造成混乱都是判决不公，侵犯者故意激怒他人以讹诈为目的，都瞎眼了吗？一家人的吃喝不用愁了，明天换另一家继续，有判官罩着不用怕，子女再指使老人继续讹诈。
老马哥
能公布一下老太为什么要掀女子短裤的原因吗？
蓝天 回复 08-16 11:31
要是老不死的死了，碰瓷成功，家属还不讹死人。
淡。墨
老人一家子不要脸！
地火水风
这个应该判流氓罪，寻衅滋事罪。
滴滴答滴答
请配上正确的图片或者是相关派出所的正式通报，如果没有这些作者绝对是在造谣作假。
K-one
不管怎么怎么样，你也不能怎么怎么样，小仙女的经典语录
用户10xxx32
受害方是不是也应得到赔偿
用户60xxx47
如果女的不推老不死的，女的会得到赔偿吗，如果得不到赔偿是不是很不公平啊？
浩气长存
法律的真正意义得到了完美体现
有钱能使狗推磨
年纪大了就可以耍流氓呀
难得糊涂
应该告那一窝玩意敲诈勒索！
放牛娃 回复 08-16 11:47
本来就是敲诈勒索
mjf900618
去她妈的冷静！！！防卫过当不过当的怎么判定？？？防卫时还得咨询一下专家呗？？！！
四哥视野
踏马的，坏人变老都有理！！！！！不管我母亲有没有过错，林女士作为年轻人，动手推倒老人就是不对，必须承担全部责任。
廉颇
面对流氓侵害，推倒就是过度自卫了吗？有没有是非了？
远山
法官是好法官，就是不是人。
疾风识劲草
这是神精病院出来的吧！
用户10xxx09
反诉可以吗
用户10xxx08
家属的意思就是不无强盗流氓犯怎么样的恶，你抓强盗打流氓就不对？？？！！！
就事论事
支持女士赔付600。但是！老太的下流行为怎么惩罚？七十岁老人刑事追究不了，那么她的子孙后代应记入不良征信行为！
yjrqc
AI假新闻，大家散了吧！
用户10xxx42
有些为老不尊的。活成社会公害了
用户81xxx56
四川不错啊 能判老人也不对
用户16xxx44
真的是坏人变老了！
流氓兔
老实人。委屈爱了吧！
闲来无事
老太太的行为警察不管吗？
用户16xxx51
老家伙刷流氓
困难户147
没有打残？
顺风顺水
老太变态。
平平淡淡
新型碰瓷
一拳超人
新型碰瓷
用户75xxx83
抛开事实不谈？这家人是踏马真的缺八辈子大德了。不断子绝孙，天理不容。
西伯利亚雪橇0
这算稀泥不
用户11xxx01
人老坏有理
我是文文和闹闹的妈妈
推一下就过当？那要什么都不做等着老太婆继续侮辱人吗？老的无耻小的也不是好东西，老的做出这种举动作为家人不觉得羞愧去给人家道歉还好意思要赔偿，真是无耻的一家人
晚风
老太打了一拳，那应该怎样处理？如果继续打你，又该怎样处理？
用户49xxx42
这老人肯定是老年痴呆了
章JUN.横拍
一分都不该赔。老不死的
华西村
对作出如此之糟判决的主审法官确实到了该回炉的时刻。
用户10xxx89
此法官乃南京王浩附体。鉴定完毕。
wanhon
法院又是和稀泥，老年人也应该为自己的冲动买单，不是谁受伤或者说老年人就有理，这是在助长这种不良风气。
我怎么那么美
这判决不合理。不管赔偿多少，首先是30%的责任是不合理的。女子有何责任？老人先是侮辱女子，后又挥拳去打女子，女子为了制止老人的行为而把老人推开，不算过击行为。老人受伤是在她这种行为应承受的结果之内，所以女子并无责任。另外，女子被老人无缘无故的侮辱和拳打，老人必须要赔偿女子的精神损失。老人这一家人太无耻了，现在看这个判决，法官有和稀泥的嫌疑
冲锋陷阵
反诉啊
用户14xxx16
那老太婆掀人短裤还先动手打人怎么判？
二五八万
女子赔偿400元后可不可以再告老太要求赔偿精神损失费？
NO1
应该反告它，让它赔偿精神损失费
初遇
这个判罚不能服众。这是老太太对这个女的在大众下耍流氓。没事掀人家短裤干什么
用户10xxx03
老变态，老流氓，老畜牲
寂寞深秋
这个法官判的胡涂案！这老太打人这里是推他不是正当防卫吗？怎么样超出正当防卫了？
胡咧咧
老王八蛋耍流氓 不得拘留几天吗？[静静吃瓜]
叶友志
变相碰瓷
孤鹰
年轻女子应该告老太侵犯隐私权！各告各的，不能助长歪风邪气
一个朋友
我不相信这帮自媒体，把判决书看看
cxi
我就不明白了，这个老东西坏得不能太坏了，还动手打人，其子女还无耻要求受害者陪偿医药费，简直是天理难容，而法院还判防卫过当，显然有失公平公正，反过来应该是受害者向施暴者要求赔偿精神损失费才对！
乱世
性骚扰