法庭上竟有人抛出这么个“炸弹”问题：“女法官，要是有人想对您实施强奸，您会反抗吗？”
法官当场给出霸气回应：“当然会！这既是人的本能，更是法律赋予每个人的权利。” 可没想到，这番话竟被有些人故意歪解 —— 他们声称 “按法官的意思，被强奸时得一边反抗一边算力度，自卫成功还得讲究‘量级对等’”，这简直是无稽之谈！
什么时候正当防卫变成需要精确计算的数学题了？人在遭遇危险时，第一反应就是保护自己，哪有时间冷静衡量 “该反击到什么程度”？法律的初衷是保护受害者，不是让受害者在生死关头还要 “斤斤计较” 反击的尺度。
说到底，正当防卫的界定标准很明确：是否为了制止不法侵害，手段是否必要且合理。别用歪理歪曲法律本意，更别拿这种荒谬的问题去试探法律底线。
你觉得，正当防卫该怎么界定才更合理？来聊聊你的看法！
用户10xxx04
能活下来才有资格谈是不是防卫过当，活不下来那叫做被害人遗体。甚至退一万步说，哪怕事后要枪毙，那也得你能活到那时候。
longou 回复 08-16 13:07
放弃反抗，束手就擒，并不能保命，反而会送命。那些被杀的未成年小孩就是最好例证，千万不要低估罪犯的残暴的本性！
榴梿鸭 回复 08-16 21:05
那是你未卜先知，得知结果，再反推当时的行为。受法者的行为被法律约束着，当时的行为受限，结果并不能预估确切。反击机会只有一瞬间，犹豫一下，就错过了。
飞天
强奸，杀人，纵火不存在防卫过当。
就愣哥 回复 08-16 13:35
还有抢劫，但都必须是正在犯罪进行中
用户16xxx42 回复 08-16 18:24
动不动就要人多读书，读得人都变得瞻前顾后畏手畏脚了，有些事就是得随性而为，想多了的后果就是自己遭殃……
老猫
如何界定对方失去施暴能力呢？有的人一板砖下去晕了，但有的人就因为这一下死了，那怎么算
松江的老姚 回复 08-16 16:18
我也支持这种情况。影视剧里常看到这种场面，受害人怕暴徒醒来不停地砸，直到暴徒脑袋变成一团浆糊。如果严格按照目前正当防卫的界定很难说这个受害人是不是防卫过当
天火 回复 08-16 17:28
简单点说，就是不能补刀。犯罪分子被制止的过程中，倒地，昏迷，致残，甚至死亡都可以算正当防卫。但停止犯罪后，再补刀就是防卫过当
倪妹
犯罪分子不是应该受到报复性反击吗？
睿睿居士 回复 08-16 04:58
那叫互殴。。。互相犯罪[抠鼻]
境·界 回复 08-16 12:38
完了就不能防卫了
无良刺猬
防卫过当是取决于反击时的意图，而不是反击后的效果，只是这两点很难鉴定。
老头 回复 08-16 09:07
就怕法官按结果来判
行者 回复 08-16 14:22
好判定的话，就不需要“人”了，有些人偏不把自己当人
金怪
没有侵犯，就没有危险，也没有防卫之争，所有一旦被侵犯的任何反击都是正当防卫，没有过当与否的争议。
用户10xxx08 回复 08-16 12:27
说得相当有理，只要所有人都持这个观点，关于公民自卫的法律必将改变！
贝勒 回复 08-16 14:47
他坑谁了?你就是防卫过当也要活着才有资格谈这个话题啊！
用户10xxx30
正当防卫就是正当加防卫。按毛主席说的，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。主动侵犯他人的坏蛋就得承受身体和生命风险和承担法律责任。先动手的挑衅者必须受到惩罚。法不能向不法让步。
16888 回复 08-16 12:27
你的观点很搞笑，正当防卫的界定是没有因，只有果。有因有果的得分清因果。
刘瑞云
取消所谓的防卫过当
随便逛逛
就特想问问那些律师和法官，那些被强奸杀害的女性你们是否能负责？如果你们不能负责，那请问你们用什么来保证受到伤害的人用所谓的正当防卫能够保护好自己？个人见解，面对恶性伤害，比如强奸，抢劫，绑架等刑事案时就应该是无限自卫权，因为你无法确定对方是否已经失去伤害你的能力
用户10xxx06
为什么总替坏人考虑那么多，好人还管不过来呢
用户59xxx88 回复 08-16 11:46
你是好人？为什么不找别人的麻烦只找你的麻烦？不是你撞的为什么会扶？人家打你你为什么不跑？第一第二问是编的，可第三第四问是法官在法庭上问出来的。你是好人？你凭什么是好人？你有什么资格是好人？告诉你，没资格你可以是婚内强奸，有资格戴套强奸就不叫强奸！懂了不？你就不是好人！
16888 回复 08-16 12:21
坏人的界定是什么？
用户11xxx63
如果对方人多打我，我如果有刀，肯定乱捅，可不管它过当不过当
累的年纪 回复 08-16 10:31
我老家九几年，有五六个男的半夜持刀进别人家。被两夫妻干掉一个，后来男的坐了10几年才出来。就离我家几百米远，
凡事靠自己 回复 累的年纪 08-16 14:51
探监总比上坟好
幻想
问题是怎么界定强奸？难道成了才能拼命？没成之前被调戏的时候能不能下死手反抗？还有被强奸结束了还能不能下死手？这都是很复杂的问题
流道定位开关
女法官：你需要在0.1妙内，沟通律师，了解强女干犯带有武器咋反击，没带武器咋反击，和自己有工具咋反击，自己没有工具咋反击，窝草，我自己都晕了[捂脸哭]
黄海跃
成龙这样的你卸他一只臂膀 他照样踢死你，冯裤子这样的，给他一拳就要他半条命，关键是强奸你的人你又不认识，怎知他的状况，所以百分之99的老百姓不认可的律条，早晚悔了社会
用户10xxx78
犯罪成本太低了，正义成本太高了
彬强
精准计算没毛病！当侵害不是发生在自己身上时，个个都是法律专家，当要正当防卫时就变成挑刺专家！
尤锐
应当以对方采取行动时可能导致的最坏结果，界定防卫边界，对方的行为如果可能要搞死我，那么我在他搞死我前搞死他，就不算过当
欢乐马
只要生命受到威胁，就应该无限反击，用任何手段击杀歹徒
Batistuta
如何歪曲的，说说呗？很好奇。
金属狂潮
法盲！打架斗殴才有防卫过当，持械抢劫、强奸这类严重危害他人人身安全的犯罪行为不存在防卫过当，甚至不相干的路人参与阻止犯罪都算见义勇为
16888 回复 08-16 12:32
你扯淡吧，要一个女的完事后才说是强奷，男的不就白死了？
不忘初心
这种对正当防卫的解读就是胡扯，在危急情况下，还会有时间考虑是否合理的量度，你们真是坐办公室的，真能想象。
社蚁之呐喊hbtf
面对非法侵害者，有能力和机会的话，打死完事儿——死去的坏人最善良！[并不简单]
碧海雄鹰
修改法律，把正当防卫改成防卫正当，只要是被侵害时防卫，不管防卫程度如何都是正当，只有别人没有侵害，你想象有侵害而防卫，才是违法的，那个叫防卫不正当。
黑色杰克
宁可探监也不上坟。必须反击
青春永在
法律只讲证据，其他的都是扯蛋。
真理就在导弹射程之内
应该取消防卫过当一说。既然犯罪已实施，反抗者都有权利反击至犯罪者丧失任何行动能力，包括死亡。最多承担民事责任。
延龄客
把个别特例，当普遍甚至“规则”无限放大，这是自媒体或者别有用心的人，常用的手段。
Hyundai-mistra
知道一般情况下，为什么不判强奸犯死刑吗，因为一旦有了死刑先例，那么受害人就会没命的
用户59xxx88 回复 08-16 12:05
对呀对呀！反正年龄不够14还是12，捅死人也不会死。没事回头活埋个试试。
Hyundai-mistra 回复 用户59xxx88 08-16 13:52
你真是风马牛不相及，也好意思评论我。。。。
用户10xxx69
这么说吧，别人打你没问题，你还手就是不行
花开富贵
正当就是正当，只问原由，不问因果，社会就没那么么不公，就没有那么乱了。坏人不能被保护，行侠仗义才是正道。
chinazjf
正当防卫不是适度的防卫。正当防卫的目的是要制止，并且要终止自己的权益被持续侵害。那么这个过程中所使用的任何手段，方法，工具都不应该被称为过当。不能说他没有工具，我拿着工具我就不应该怎么样？我拿着武器，我的权利仍然被侵害，那么防卫就是必要的，而且谁能保证手上没有工具？他就不能够伤害到我呢。我防卫的目的是要让他丧失侵害我的能力。那么这个过程中我所有的手段都是合法的。没有超越过当的。
新昵称
傻逼文章
用户11xxx20
法律上应提倡防卫，那么现实中就不会有对你的无缘无故的攻击、犯罪。
用户15xxx12
正当防卫的制定基础和目的是什么？法院在执法过程中，是否遵守了这一宗旨？
现实
犯罪分不在实施不法行为时不应该享受任何权利！
浮生若梦
法官应该放弃抵抗，躺着享受被强奸的快感，反正强奸又不会危害到生命，当犯罪份子强奸完实施危害到生命的犯罪活动时再反抗[滑稽笑]
陈平
被人打别还手，还手就是互欧
言贩子
为什么要合理？老子都快死了！唯一能做的就是干死对方，不是他死就是我死。
longou
很多人就是不反抗，侵犯后被杀害的，因为你已经看到了罪犯的相貌，构成了对他的威胁！所以，那些所谓的能活下来才是最重要的前提不反抗罪犯就手下留情是不成立的！只有全力反抗让罪犯不能轻易得逞并且闹出动静和呼喊，引起周边过往行人注意才是最佳选择。
小贺
无限自卫权，这个概念要明确。
苍海一声笑
正当防卫就是不讲手做
不风
宁可站在被告席被控告防卫过当，也不愿躺在停尸房担当受害者。
Dgujvf45582
正当防卫太难了，感谢助纣为孽的法律人。
哼哼哼哼嘿嘿嘿嘿哈哈哈哈鹅鹅鹅鹅
这个“必要且合理”就是问题所在，什么是必要？什么是合理？我觉得一个人在面临危险的时候会本能地反抗，这是没办法用理性进行衡量的，比如说，一个壮汉抓住你，拖着你的腿说要把你的腿给卸了，在恐惧中你随手抓到一块石头，随即奋力砸向对方把对方砸倒了，于是你继续狠命地继续砸着，直到筋疲力尽，那这算不算必要，算不算合理
用户15xxx12
正当防卫是否维护了公序良俗？如果不是，还是废除吧！不要遇到民众了！！
秋林夜雨
正当防卫讲究的是快准狠！快，反应迅速。准，反抗时精准击打施害人的薄弱部位，例如眼睛，肚子。狠，你不对施害人狠点，对方会误会你没力反抗！
水上漂漂
有些法宫就是钻法律中的空子，第一时间防卫就不要介定过不过当，都会给对方全力一击。
安全第一
你最后说的手段是否必要且合理这句话就代表了界定标准很不明确！但有时候又不得不如此也是没办法的事，除非有视频有明确证据
用户17xxx46
两个人发生冲突扭打在一起，这时候他俩同时发现在他们身边有一把刀，只有一把，先拿到刀的就能先下手为强，拿不到的就算是自卫，但结果就是死，这刀你抢还是不抢？
用户14xxx33
善恶是二选一，不是阶梯电价
夜夜夜夜黑
法官律师会认为在进去的时候是在犯罪 在出来的时候是终止犯罪 你反抗看在对方那个行为上
用户20xxx86
生死关头，还能控制力度是不是拍电影
鸭梨整大
为了活可以无耻之极，这是现在女人的心理
用户15xxx12
在你实施正当防卫之前，你要做个调查！首先确定对方的精神状态！然后调查施暴者的身体状况，是否有基础疾病！最后还要先让对方伤害你，最好留下伤口，以便法院取证！都确认完了，你才能放心的还手防卫了！鉴于此条例如此复杂，有必要在中小学开设专门课程！！学习相关专业知识技能！！包括精神病学，医学，物理，法律等专业学习和演练！！
仰望星空
哈哈哈，怼得妙
用户10xxx86
面对犯罪，任何反击都应被认定为正当！
江山翁
以事实为依据。
嘿嘿嘿
我和别人发生争执的时候，自己绝对不先出手，大脑已经在计算如何正当防卫，以及尽可能的在现行法律下，把防卫做到极致
欧美控七掌柜
是啊！她可以热这么说，但如果是对别人，希望她也可以这样说！
云淡风轻
刚看到一个老太婆掀女了短裤还是短裙被推倒在地，然后正当防卫超过必要的限度
先锋大人
所以为避免过当问题强调一击必杀
九州灬木子
既然有“防卫过当”那为什么没有“犯罪过当”？？？
Lucky幸運甜酱油
你总不能把自己的命运交给犯罪分子吧
万事亨通
别人捅你一刀 你要问清楚是不是要捅第二刀 对方如果没有表明态度要捅你第二刀 你反击了 就是故意伤害罪[微笑][微笑][微笑]
天山雪莲
就不该有防卫过当的说法！
kuku
是否正当防卫，应该由对方的威胁程度来判断。多数人对少数人、持械对空手，强壮成年男性对老人、小孩、女性或瘦弱的男性（以上从前到后排列对方的威胁程度），然后看对方的伤害行为是否构成抢劫、强奸等犯罪前兆，以及不法侵害是否完全停止（以被害人回归安全环境来判断），来综合判断是否属于正当防卫。 不限制使用正当防卫权的话，有可能会被利用，例如：一群小混混围上了你，并且试图抢劫，而你为了自保，手持水果刀捅伤了其中几个人，则属于正当防卫（多数对少数＞持械对空手，抢劫属于可以行驶正当防卫的犯罪）。但是如果无限防卫成立，小混混很可能以你先动手打了他为由，再拿西瓜刀把你砍死。
Diablo_Sr
既然防卫就不存在过失，被害人无法判断施害人下一步会干什么
三更一勾帘下斜
首先，被打了反击应该是正当且合理的（互殴条律就是个脑残条律，个人觉得有些人就是奔着互殴先动手的，就先打人了，打的心理舒畅，还盼着被打的人还手，然后一“互殴”，不了了之）。至于反击过程中，对方受到伤害的程度，这个恐怕不是一般人能控制的。不过，考虑到不同武装对人体的伤害，应该纳入“合理”反击的思量中。比如对方用拳头，反击方拿块砖头砸人，而且造成严重伤害，而本身只是轻伤。但是，如果对方拿把刀来攻击，本人强烈建议能跑快跑，别想着找把刀进行“合理”反击。[抠鼻]不过这世界无奇不有，不排除有人练就一身武艺，一个擒拿手，反手把对方手里刀往对方身上捅。[无奈摊手]所以，觉得这个互殴条律最好改改，免得有人觉得可以“卡BUG”，一有冲突就想先动手打人。
个人学习用
法律上对强奸，抢劫等暴力犯罪成立特殊自卫，杀了都行
一介闲人
法律条文是死的，发生事实是死的，而检查官法官是活的，不同的官会有不同的判断。
我就是
不看条文就乱写的吗？正当防卫规定对正在发生的强奸抢劫等恶性案件可以把侵害人直接干死的
小谭
对方拿刀砍你是不对等，你把抢过来还是不对等，所以如果你要反击就应该先把刀还给对方
平凡是真
正当防卫就不应当存在过当一说。
随波逐流
一击不致死，必被反杀
用户14xxx44
法官基本都是书呆子！认死理还没啥社会经验！对社会复杂程度了解太少！最大的不足就是对十四亿人这个数字想像不到是什么概念！每一件小事所有人做出来都不会相同！所以法律也只能从大方向解决问题！比如强奸案件那么多也没有几个是重样的犯罪过程！所以法官既不好当也需要海量的社会经验！
真空尘埃
面对强奸等重罪任何反击都不为过
用户86xxx32
让每一个法官经历一下受害人经历过的毒害经历一遍 不知道它们是不是还能那么风轻云淡
不灭善缘
坏人的命也是命，这个世界就不能让坏人顺遂吗？应该不要反抗，配合坏人，让坏人范完罪，然后不应立即惩罚他们，应该让他们有悔过自新的机会。[捂嘴巴]
因影
凡事没有绝对，只要大多数情况下是合理的就行， 法律虽然讲究公平公正，但过于公平公正反而让不法之徒猖獗就失去了法律的意义。对于一些例外情况就要看警察叔叔审判智慧了。
用户10xxx03
你觉得拍晕了他，实际他假装，趁你不被暴起杀你，怎么办。补刀才是最重要的，但是目前法律不允许的。
A大爷水口关签证公司
坏人侵犯你一定会用尽全力，而法律却要求被侵犯者要适可而止。难道我回击一拳然后问一句:你还能动吗？
笨笨塔格
邓玉娇案
倚楼听风雨
好像看过一个新闻，一个女的被强奸然后反抗，把强奸男的二弟弄折了，然后女的居然要赔偿，就搞笑了
情若初见
好多事！老天都看不过眼了，天天流泪……
决战到天亮
记得有个数据说判正当防卫的极少，基本都是判防卫过当
雷神洛仙
以其人之道还治其人之身，老祖宗说得清清楚楚、明明白白
我是24味
互殴！互殴！！互殴！！
哥几个聚聚
没有施暴者何来的反扩呀
Barry
斩草不除根，春风吹又生。对敌人的仁慈就是对自己的残忍
用户10xxx81
直接点说：“防卫过当”就是一个外人（法官）借助某种权利去替行恶者再次伤害被害人的（而且是很多人都赞同的）做法，而被害人还要坦然接受不能拒绝反对！
紫气东来
防卫过当正常是指对方没有还手能力后，再继续出手。比如对方已被你砍掉双手双脚，你还担心他会冲上来用嘴巴咬你。
用户13xxx49
正当防卫就应该是有人对你实施侵害时，被害者为保护自己的合法权益而做出的所有自卫行为是正当防卫，直到侵害者停止侵害行为后，正当防卫才能宣告结束，之后被害者再次对侵害者进行的防卫行为可视为防卫过当甚至变为侵害者
沧浪之水
《刑法》规定，对正在实施的杀人、强奸等八种严重犯罪，可以采取任何自卫手段，没有防卫过当。
人中强
有知识的犯罪从犯
粤睇粤有计
放屁，法官不会在法庭上回答这些问题的
用户59xxx88 回复 08-16 12:12
参考学生在酒吧被打伤人致死案被告人在庭审时的问询！
用户10xxx36
有些不反抗的，或者说没有明显反抗痕迹的，不也照样算强奸[狗头]
jeffzll
法官想当然，又或者是一种冠冕的说法
我就是他朋友
强奸还有杀人好像是无限制反击的吧[思考]
用户10xxx08
早就应该立法:被侵害者依法拥有无限自卫权！！！！！
四个农民工
反抗的话，无论如何做，都是合理的