我发现很多人有一个思维误区。就是评定演员的咖位喜欢用所谓的实绩，这个实绩都是什么呢，比如电影票房，奖项，播剧成绩，把这些指标统一化，加到一个人身上，就跟打积分一样，每项指标积分，然后累计算分，分高的咖位就高。
但其实这些成绩根本没办法算到一个演员头上，一部剧一部电影成功是有多方位因素的，而这个演员在这个成功项目里面吃到了多少红利，拿到了多少加成真的靠个人本事。
这些东西需要吸收到演员身上才算真正的加成，不然就算拿到了别人也不会认可你的咖位，角色才是演员吃到的最大红利，还必须是大众认可的角色。
演员想要观众有滤镜，一定要有大众买账的古装角色，现代题材的影响力要弱很多，因为现代剧受制于时代发展，非常容易落后，但古装不会。
最近的反面例子就是白敬亭，虽然播了很多数据很好的剧，但他本人咖位就是上不去。
正面例子就是刘亦菲，之所谓默认咖位高，就是因为未成年时期有了这样的代表角色，金庸剧的角色有多保值，大家都知道吃尽了红利，重返剧圈后，又把这几次的播剧红利都吸到自己身上了，这种加成就很大。
还有倪妮，一个金陵十三钗“玉墨”吃了多少年，这个角色未来依旧也是她保持咖位的助力。
总结“保值的角色大于一切”
