关于是否参加中国9.3大阅兵，特郎普终于给了准话。 近期特郎普在参加采访时表示，要是中美年底之前能够谈成贸易协议，那就见面，要是谈不成，见面也没啥意思。 特朗普把参加中国9.3大阅兵和中美年底前的贸易协议谈判结果绑在一起，这可不是简单的外交表态，背后藏着他一贯的“交易艺术”套路，就像他当年在美墨边境墙问题上，威胁要关闭边境逼着墨西哥出钱，在贸易谈判里也是动不动就挥舞关税大棒，这次拿阅兵当筹码，不过是他惯用的施压手段罢了。 特朗普是做生意出身，当总统后更是把外交当成了生意场。2018年他刚上台不久，就对中国340亿美元的商品加征25%关税，理由是要减少贸易逆差，那时候美国对华贸易逆差确实高，2017年就有3752亿美元，可他这一闹，中美贸易战就这么打起来了。 后来到了2019年，双方好不容易谈成第一阶段协议，中国承诺增加购买美国农产品，美国则把部分关税从15%降到7.5%。 可这协议执行得并不顺利，2025年特朗普再次上台后，贸易战又升级了，4月的时候双方在日内瓦会谈，才互相调整了关税措施。 这次他把参加阅兵和贸易协议挂钩，其实就是想在谈判中占据更有利的位置。他心里清楚，9.3阅兵是纪念反法西斯胜利80周年的重要活动，全球二战参战国都盯着呢，要是他去了，能给这场活动增添不少国际认可度。 可他偏要把这事儿和贸易协议绑在一起，说白了就是想让中国在贸易谈判中多让步。 从国内政治角度看，特朗普贸易协议要是能谈成，对他的政治地位可是大大的加分项，他可以跟选民说，自己又为美国争取到了利益，让美国制造业回流，增加了就业机会。 虽然实际上，贸易战这几年美国的制造业就业人数不增反减，2022年还有1298万人，到2025年就降到了1280万人，可特朗普才不管这些数据呢，他更在意的是能在选民面前展示自己的“外交成就”。 特朗普的谈判风格很明显，他向来喜欢极限施压。就像他对北约盟友，要求人家把国防开支增加到GDP的5%，否则就威胁减少美国的支持，这次对中国也是一样，他把参加阅兵当成了“胡萝卜”，要是中国不答应他的贸易条件，这根“胡萝卜”就收回去。 可他没想到，中国在贸易谈判中向来是谈，大门敞开；打，奉陪到底。中国可不是那些轻易就能被威胁的小国家，这些年通过金砖、一带一路等多边合作机制，海外市场越来越多元化，对美国市场的依赖也在逐渐降低。 而且，特朗普这种把外交活动和经济利益挂钩的做法，很可能会损害中美关系的长期信任。 中国一直强调，谈判应该在平等、相互尊重的基础上进行，而不是靠胁迫。 之前他在谈判中一会儿说对关税协议表示乐观，一会儿又突然加征关税，这种反复无常的做法，已经让国际社会对他的可信度产生了怀疑，这次把阅兵和贸易协议绑在一起，更是让大家觉得他把纪念活动政治化了。 其实，历史上也有不少国家领导人通过参加重要国际活动来改善双边关系的例子。比如尼克松访华，就开启了中美关系正常化的大门；奥巴马在2015年参加中国的阅兵，也显示了中美在当时的合作意愿。 可特朗普的做法却截然不同，他更看重眼前的经济利益，而忽视了外交活动背后的政治象征意义，这种短视的做法，不仅可能影响中美关系的发展，也会让国际社会对美国的领导力产生质疑。 总的来说，特朗普把参加中国9.3大阅兵和贸易协议挂钩，就是他“交易外交”的又一次体现。他想通过这种方式在谈判中施压，为美国争取更多利益。 可他没想到，中国不吃这一套，而且这种做法还可能损害中美关系的长期信任。未来中美关系会怎么走，还得看双方在贸易谈判中的博弈和妥协。不过有一点可以肯定，中国在维护国家利益和尊严方面，向来是寸步不让的。
