记录者[超话]
续集
大反转：杨小姐的喜讯来了！
如果依旧没有新消息披露的话，基本可以断定：杨景媛将以“研究助理”身份入职香港浸会大学、并在6个月后将大概率成功转入攻读博士生。
也就是说，极有可能，是通过武汉大学（学校或者某个人）与香港浸会大学（学校或者某个人）共同运作的结果。
毕竟，杨景媛的武汉大学导师郭博导与香港浸会大学招录杨景媛读博的某博导，居然是同门师兄弟。他们应该也直接参与了将杨景媛“软着陆”的共同运作吧！
总而言之，杨景媛成功“软着陆”了，并且“半工半读”浸会大学博士生的“美梦成真”，居然还是“双赢”！
由此可见，中国高校被国外NGO渗透成了筛子，当然，杨景媛的支持者并非仅有导师一人。
在其诬告事件一审宣判后，武汉大学曾专门转发女拳主义理论奠基者波伏娃的言论，且有多所高校发文予以呼应联动，这一现象引发了公众的诸多联想。
当中国高校争相转发女拳主义理论奠基者波伏娃的言论时，国内自媒体也没有闲着，自发地展开了攻势，将所谓的“女拳主义理论奠基者波伏娃”的丑陋嘴脸揭批于光天化日之下。顺带，再次将日本那个著名的“女拳主义活动家”上野千鹤子明面借着“女拳”，暗地里大搞特搞“支持香港黑暴曱甴”、“在慰安妇制度受害者问题上，将慰安妇污蔑为妓女，进而洗白军国主义”等等统统丑陋嘴脸统统揭露在了阳光下！
那些纷纷替“女拳主义理论奠基人”辩解，纷纷与通过出版图书支持“女拳主义活动家”的行为，充分说明了海外NGO组织早已数十年如一日渗透中国教育文化界各个领域，如今其影响力已经难以撼动的现实。
除非开展一项专门行为，彻底“肃清”这些流毒在中国的影响力！
有一个不容忽视的问题是：从杨景媛那篇错误百出、惊世骇俗的学位论文来看，她是否能胜任浸会大学 “研究助理” 的岗位？
其论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》中，不仅虚构出一部《离婚法》、将新中国成立时间误写为1049年，还把 “万分之一” 解释为 “一千个人里有一个”，将印度家暴率从36.1%错误地改为0.2%……而论文中少数看似无问题的段落，经核查也涉嫌抄袭。
香港浸会大学作为港属八大公办大学之一，是一所立足国际的研究型博雅大学。
“浸会” 之名源于基du教教派的 “浸礼”（又称 “浸会礼”），象征着信徒对信仰的全身心投入与精神重生。
1994年，原浸会书院升格为大学后仍保留 “浸会” 二字，既传承了早期的教育使命，也凸显了其 “沉浸式教育” 理念，包括学术沉浸（跨学科知识渗透）、实践沉浸（实习与社会服务）以及文化沉浸（国际交流与多元文化体验）。
该校一直以 “博文雅志，真知笃行” 为校训，倡导全人教育，注重培养兼具专业知识与人文素养的复合型人才，对学生的品德素质要求向来不低。
就是这样一所看似校风严谨的大学，为何会顶着压力，甘冒风险，接纳作恶多端、声名狼藉的杨大小姐呢？背后的考量耐人寻味。
实际上，浸大原本就是一所jiao会大学，西方色彩浓郁，所以才对杨景媛这样 “擅长” 利用性别议题的人青睐有加。
除了录取杨景媛让人费解，浸会大学在处理公众质疑时的态度也饱受诟病。此前面对关于杨小姐的如潮举报信，该校居然回应称“不会对个别个案作出评论”。
从更宏观的角度看，武大诬告案以及香港浸会大学对杨景媛的接纳，反映出的不仅仅是个别学生的品行问题，更是高校在学术管理、价值观引导以及应对舆情等多方面的短板。
在这个事件中，我们看到了极端女拳思想利用舆论兴风作浪的危害，也看到了学术审核体系漏洞百出的尴尬。
浸会大学最终会作出怎样的选择，武大诬告案将迎来怎样的结局，让我们拭目以待吧。
评论列表