谈起哲学，不可避免地会遇到中哲与西哲之争，而且大部分的西哲学者不太认可中哲。我是研究中哲的，对西哲接触不多，但是也看过有些哲学爱好者发的视频，所以我在这里发表下我对两者之间的浅见。

大部分西哲的产生是伴随着科学的产生，所以西哲的辩证是更加严谨的，更加科学的，也更加有说服力的。用科学的思想去辩证，西哲也就更加注重细节与过程，过程对了自然而然推导出正确的结论。所以西哲教会我们怎么去思考、怎么去辩证、怎么去有逻辑，当你有了这样的思维之后是可以直接应用到生活中的。

而中哲的思想主要产生于两千年前，是一群有智慧、有逻辑的人总结的经验和思想，或者说一个门派的思想和经验，辩证的过程比较少，好像是直接给出结果，弄明白需要一定的悟性。但是由于时代的局限性和认知的局限性，即使他们再有智慧，再有逻辑，他们也无法超过科学所带来的那种严谨性、科学性。所以中国传统哲学是研究规律的，但他一定是有模糊的、不完善的、有漏洞的或者错误的思想。但是经过两千多年的实践，再有现在科学技术的加持，再加上西哲教你怎么思考、怎么辩证、怎么有逻辑，你能给中哲带来什么呢，能把他模糊的思想给他变得更加确定吗，不完善的思想给他更完善下吗，有漏洞的思想能补充下吗，甚至有错误的思想能提出更加正确的思想吗。

好像鲜有人这么做，见过最多的都是说中国没有哲学，这不是我们学习研究哲学的目的。哲学本身就是研究规律的，所以他一定有很多不确定、不完善的因素，如果能确定、能完善下来的，那不叫哲学，那叫科学。

对于中哲与西哲，我还是喜欢中哲，就是因为他的模糊，他的不完善，才给了我们思考的空间，也给了我们补充和完善的余地。

后面的文章将对中国传统哲学补充、完善，甚至发现他们错误的观点提出质疑，让我们来和古圣先贤们进行一场酣畅淋漓的辩论。