为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。 中国这些年全球布局做了不少投资，成功的不少，但也有些拿着中国的投资富了不说，但转眼间就因为美国的蝇头小利跟中国决裂，仿佛中国只是一厢情愿的为他国做贡献。 认真来讲，中国从来不喜欢舞刀弄枪，能够用和平的方法解决问题的，中国向来不会动粗，哪怕是真的需要武力解决问题，中国也不会大打出手，而是适可而止，将规模放到一定范围内。 以和平促发展，这是中国近些年来的一个基调，但也正是这样的行为，让中国吃了不少的亏，这种亏，咱国人看来没什么大不了的，可对某些国家来讲，中国却成了他们随意欺凌的对象。 中国的外交哲学，向来是“不战而屈人之兵”。我们不会像美国那样，动不动就挥舞制裁大棒，更不会像某些霸权国家那样，一言不合就搞军事干预。 但这种“以德服人”的策略，在某些小国眼里，却成了“可钻的空子”。柬埔寨敢在公开场合吹捧特朗普，是因为它算准了中国不会像美国那样直接断供大米市场。 换句话说，跟中国交好的结果不会太差，但要跟中国断钩，你就得考虑后果了。 看看菲律宾就知道了整日挑衅，整日拿着鸡毛当令牌，整日在我国家门口转悠，这种“又当又立”的操作，恰恰说明他们清楚中国的底线，只要不触及核心利益，中国更愿意用经济合作而非军事威慑解决问题。 中国不大打出手，是不想让冲突增大，是给大家留下交流的空间，口某些国家盗号，直接认定中国软弱。 中国的“雄而不霸”，本质上是一种战略自信。我们不需要靠威慑鄙人来证明自己的强大，这些年中国有太多的高科技武器下马，毫不夸张的说一句，站在中国的角度上，美国是不敢对中国进行武力胁迫的。 可偏偏有些政客，比如立陶宛的那帮人本着自己有美国的帮助，其实也没多少帮助，美国对立陶宛的帮助，并没有其他国家来的多，却因此屡屡挑衅中国，封锁中国的产品。 即便如此，中国也很少像美国那样搞“连坐制裁”，你得罪我，我就让你的邻居一起倒霉。这种精准克制的反击方式，在某些投机者眼里，反而成了“可以承受的风险”。 更关键的是，中国的国际形象定位是“和平发展”，而非“全球警察”，美国可以不在意自己的形象，把自己塑造位霸权主义，中国却可没有这样恶臭的想法，即使对挑衅者，也首先以谈判为主，这种差异化策略，本意是减少冲突、促进共赢，但某些国家却误判为“中国不敢动武”。 他们忘了，在台海、南海问题上，中国可从来没有退让，不管是90年代中国海军发展不强烈，还是现在中国科技强盛，解放军从不手软。 经济的盟友远远要比政治的盟友来的更加可靠，中国从来都是寻找更适合自己的盟友，而不是为了所谓的霸权，为了所谓的斗争跟其他国家竞争，跟美国有着很大的不同，这一点，是每个人都要在意的。
