一些旅游城市，出现一种新的赌博场所一一自助棋牌室，经营者监管不到，地方公安机关的不作为，导致自助棋牌室成了一种新的赌博场所，请问究竟该追究谁的责任？ 自助棋牌室沦为赌博场所的问题，需从法律、监管和社会治理多维度理清多方责任，并寻求系统解决路径。 一、责任主体划分 1. 经营者：作为第一责任方，需依《娱乐场所管理条例》等法规履行身份核实、活动监督义务。若默许赌博（如提供筹码、抽成）、规避监管，轻则面临治安处罚，重则涉嫌“开设赌场罪”。 2. 物业/场地提供方：明知场所涉赌仍出租场地，可能构成共犯，承担连带责任。 3. 公安机关：负有打击赌博的法定职责，若巡查不力、查处懈怠，可能因行政不作为被追责。 4. 文化与市场监管部门：对营业执照审批、经营规范负协同管理责任，疏于监管需问责。 二、治理困境 根源在于监管存在漏洞（自助模式规避人工值守，技术标准缺失）、取证困难（行为隐蔽，证据易销毁）、执法者不作为（分散场所覆盖不足）及利益驱动（经营者借“娱乐”牟利）。 三、解决方案 1. 完善法规与标准：出台管理办法，强制要求安装联网监控、人脸识别设备，接入监管平台，设置超时断电、禁止现金结算等技术屏障。 2. 压实跨部门职责：公安建立“网格化巡查+大数据预警”机制；文化部门严控牌照，涉赌即吊销；街道社区发动群众监督。 3. 技术赋能监管：推广智能棋牌桌自动识别并报警赌博行为；规范支付渠道，禁止个人扫码，切断赌资流动。 4. 强化问责与监督：对失职公职人员依法追责并通报典型案例；开通举报平台并落实奖励。 追责路径： 受害者或公众可向公安机关举报并索要回执，警方不作为时可向检察院申请立案监督或提起行政诉讼；纪检监察机关需调查涉事监管部门，查处失职及利益输送行为。 治理自助棋牌室赌博乱象（玩扑克、麻将、骰子、德州扑克等），应斩断“纵容—缺位—低成本”链条。唯有通过法规完善、技术赋能与严格执法，才能还其法治本色。 简而言之，是地方公安机关的不作为，监管部门的缺失，经营者缺乏监督管理，为赌博者提供了方便，导致赌博泛滥成灾，危害社会稳定和家庭幸福。
