有人社保红眼视同缴费问题，是的，在社保改革之前，有很大一部分人没有向社保基金缴纳一分钱，但是他们在养老金并轨后是否从养老基金中提取资金，也不得而知，是否有专门的资金补充他们的视同缴费期间的费用问题。 但换个思路来看问题，双轨制之前不缴纳社保的那群人大部分是财政供养人员，本质上是全民供养人员，就算他们从全国养老基金中拿一些钱，又不是不可以，他们的养老问题本来就是全民负担。
有人社保红眼视同缴费问题，是的，在社保改革之前，有很大一部分人没有向社保基金缴纳
飞鱼超人军武
2025-08-09 21:25:02
1
阅读：5193
木头
但是他们养老金高的太离谱了
用户16xxx68 回复 08-15 19:34
根据1951年1月3日国家颁布的《职工劳动保险条例》，企事业单位职工一参加工作，单位就从你工资中每月都扣除一部分攒起来，存入一个专门的"退休金"账户，职工退休后每月在自己原来的工作单位领取退休金。1992年社保制度改革，由原来的各单位负责发放自己退休职工退休金的方式改成全社会统筹，要求所有企业单位将原来应该存在自己单位的钱转而交到社保机构，职工退休后也改为统一在社保机构领取养老金。
深海无痕 回复 08-15 18:01
谁不知道这个道理，需要你解释……只是形象的比喻，不带脑子
真理就在导弹射程之内
那为什么农民不可以。
真理就在导弹射程之内 回复 08-30 18:52
谬论。土地和国企全民所有。并不能因为身份不同而区分两者土地和企业带来的红利，只是工作不同而已。你能说工人比农民贡献大？所以说社保应该是全民福利，工人和农民共享国家发展带来的红利。你这只能用各自服务对象来分别享受各自带来的职业报酬，而不能强行代替社保的一致性。偷换概念
用户55xxx08 回复 真理就在导弹射程之内 08-31 01:56
我只是阐述了，我在政治课上所学的我国做为社会主义国家，生产资料全民所有制的体现。贡献呀，分工呀，和这有啥关系，随着国企的改制，城市居民在客观上已经享受不到全民所有制的福利，而在农村，土地继续分到每家每户，客观上农民享有生产资料也是现实吧
用户11xxx70
社保全称是不是社会保障哦，既然是保障就不该多缴多得，多缴多得就是个伪命题。就好比扣税一样，高低收入扣的比例本就不同，高收入还有累加。这是国家调节调度的手段，高低收入缴纳比例本来就应该不用，但是最终保障应该一样。
用户17xxx43 回复 08-18 07:55
你个傻逼，是社会养老保险。
破茧重生 回复 用户17xxx43 08-30 11:47
保险是不是可买可不买啊？你来个强制什么意思？
用户27xxx27
任什么我要交钱，他不用？
5天一次性祛除遗传性雀斑
挣工分，上河工，交工粮。也应该视同缴费
咪哆喵呜 回复 二八大杠 08-17 12:01
这才是大头。计划经济时期农民就没吃饱过！某些人总觉得自己交了多少钱，实际他们交的那点屁都不是，当时农民交得自己口粮都不够，把那些不能自负盈亏的单位养了好多年！
二八大杠 回复 08-16 10:24
还有统购粮
用户61xxx97
以全民应该共养的名义，然后说应该可以这样做，关键的是社保基金不是全民一起交的……
文涛
全体退休养老人员现金发放2000元，1500元代金券。绝对能解决全民养老问题
yfg 回复 08-18 06:08
你不缺脑吧？才发这一点点！不是应该每人一出生就发两个亿吗？这样子所有人一出生就可以躺平，多好啊！[大哭]
行者
关键是视同缴费的人，没有任何人把钱补到社保基金里面吧。
陈勃 回复 大飞鱼 08-24 20:26
也就是说，他们报大数字喽，2014年是交300每月，他们填表，1992年也是300每个月
大飞鱼 回复 08-23 23:59
那个钱由各级财政和各企事业单位负责补，因为这些人的养老原来就是由各级财政和各企事业单位负责承担的。所以不存在"个人补钱"这种说法。视同缴费仅仅是养老责任主体变更而已。清楚了吗？还有哪里不服？
大河
军人，机关事业有视同缴费.其他比如企业（包括国企）我是没听说有这个
如烟如雾 回复 08-11 20:29
企业也有啊，我父亲就是啊
用户13xxx69
别造谣。视同缴费人员实际己缴养老金。
用户13xxx69 回复 08-31 14:28
因为有你这样的人闹
红尘烟雨 回复 08-31 14:10
既然已缴了，为什么还要另取名视同缴费？
岁月如歌
要公平，主要是不公平，
用户16xxx83
不创造任何价值却拿着高工资高福利享受免费医疗然后给别人制造麻烦
于华
看过过去动感地带的广告吧
丁把儿下雨 回复 08-11 23:43
我的地盘我做主[抠鼻]
101
一说到你自己的钱就是自己挣的，一说到别人的钱就是全民供养，好像别人就是白吃饭的。科学家是全民供养的，可能你一万个人都没有人家一个人的贡献大。如果中国的教育能够培养出一个爱因斯坦般的科学家来，顶你一半国民的贡献。你在四十左右得了绝症，如果一个医生能够把你治愈，就延长你半辈子的寿命，你才知道那个被供养的人其实也没有白吃饭。
用户10xxx06
视同缴费部份是财政转移支付
艺龙翡翠广州专营老款圆镯花件
让他早点出生，就有同等待遇！
用户18xxx89
是的，在社保改革后的20年，一部分人还心安理得的给自己享受这样的政策
铜墙铁壁
国家视同工龄的退休，不是是同交费的退休人员，这些退休人员的资金在社保成立之初，就从各个国家机关企业的退休养老专户全部就拨给了社保局，只有多的没有少的缴到，为什么叫视同工龄而不叫视同缴费呢？因为各个国有企业央企的退休金不一样，所以不能交费问题，所以叫视同工龄不讲视同交费，如果谈视同费用就跟国家的标准不一样了。还是企业的退休金的标准搬到社保局了！那差别还大
寻隐者不遇
你退休了视同领取就行，平衡了
不亦
偷换概念，财政盘子是全民税收贡献的钱，社保基金盘子是个人和企业所缴的钱，以前财政供养的那伙人不并入社保基金里，社保基金就不会每年亏几百亿。让他们退已领的钱后，回去领财政的钱吧，
红尘烟雨
社保不应该层级分化，差距太大
全哥
狗屁逻辑
WUSS
，
暮卷西山雨
那赶紧剥离他们吧，另外把社保里的亏空补上
黑砂
没想着争什么公平，只想着缴费自由，少交少有，多交多有，不交没有，交了医保享受医疗，交了养老享受养老，高危职业高危险，从事危害身体健康的职业交生命损耗险
落花
不完全对，以前是单位养老。单位不好的退休工资经常拖欠，也不会涨到比在职的还高。
渐行渐远
关键是这样的人现在有几千万，他们原本就不缺钱，并且以后这样的人还会越来越多。。。。
CW5634
不交就拿还有理，农民怎么没有，应同一视同仁
用户10xxx54
再过40年，没有视同缴费，就公平了
用户10xxx80
你这样的人即蠢又坏，14年并轨以前，体制内的退休人员拿的是财政拨付的退休金，没有从养老保险基金里拿一分钱，14年并轨后，他们的视同年限由财政拨付资金并入养老保险基金，
天涯65674 回复 08-13 10:27
96年以前没有人交过。国企员工96年以前都是视同缴费。
用户10xxx53 回复 08-18 19:21
以前拿财政拔款退休金的应该没多少钱吧？
nic
重點是高得太離譜
骑马过黄河
不交钱还能领钱，额去内麻了阁碑
明天会更好
没人反对你待遇可以不同！但是你也别反对人家可以不交！
用户17xxx32
税收负担和缴费承担是两个不同的概念。
用户18xxx28
政府每年拔钱！
大杀四方
反正财政兜底，一年4万亿呢
司徒有虚名
不公平，年轻人反对
沉默
国家每年补贴社保钱了
哇呀哇
总结一下：不得而知……那又怎样！
神色淡淡的雷
以前交公粮的农民，尴尬不。
用户10xxx94
我只关心轮到我们这一批退休还有的领吗？
大懒猫
首先，这个是历史问题，不是人为制造。其次，人家拿多少，是由个人后续缴费部分加上政府补贴部分。说白了就是拿自己交的加上政府因为社保制度开新的问题而额外补贴，跟你们这些低交的甚至不交的有毛关系？
斜阳
我们小县城就有例子，一个鞋厂工人100多，当时靠职工打下的基础，破产清算不够缴纳社保，一直没有破产成功，最后把另外一个印刷厂（人少厂房多）一块破产才缴纳够社保，问是谁交的社保？
大杀四方
反正财政兜底，一年四万亿呢
聊哥
嗯嗯，你说啥是啥
飞天男孩979
那些单位就是因为发不出工资要破产了才下岗的，有几个厂是把养老金交到社保局里的
用户10xxx06
制度定好，你可以根据制度选择工作
文文
视同要么都到2014年，要么1995
眼镜 回复 08-26 08:48
如果是那样就非常公平合理了
一醉武倾城
是大家傻？还是觉得大家傻?或者管你傻不傻，你就是傻了?
永中
老农民现在才会领一百多，为什么？
yuiop196805
给你20够不够？这都被你说圆了哪别人都是傻子吗？