现在争论一个事情，诸葛亮北伐到底对不对？ 各有各的道理： 1 支持的人： 蜀汉要继承正统汉贼不两立王业不偏安，所以诸葛亮北伐是正义的，这是从政治上来讲的。 从军事斗争上来讲，诸葛亮北伐是采取主动的进攻，转变为防御的策略，这样能够更加持久的保存蜀汉政权！ 从忠义的精神上来讲，诸葛亮深受刘备的三顾茅庐之恩，出山协助刘备建立了基业，刘备又临终托孤，诸葛亮担当重任不负重托，牢记复兴汉室的使命，所以诸葛亮是正义的，是完成心中理想的楷模，是万世敬仰的忠义之臣！ 2 反对的人。 蜀汉的经济实力，人口，国土资源比北边的魏国要弱很多，出兵北伐注定是失败。蜀汉的民财国力是劳民伤财的行为！ 蜀汉的地势比较险，如果能够据守险隘关口，对内努力发展经济，提升国力，增加人口，改善民生才是正道。等到国力强大，再寻机北伐，肯定会更好。 更有甚者认为，诸葛亮为了自己的名声，不惜耗费蜀汉的国力兴师北伐，是自私的行为，这一点我是实在不能认可的。 我作为一个现代人，我非常理解诸葛亮，至于他是北伐对不对，我们要站在他的那个时代，和他的那个位置去考虑这个问题，而不应该站在今天的视角去看待！
